Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде транспортных средств марки <данные изъяты>

Истец отмечает, что оформить наследство не представилось возможным, поскольку при жизни ее супруг не успел зарегистрировать автомобиль марки «<данные изъяты>, а на автомобиль «<данные изъяты> все документы утеряны.

На основании изложенного, истец просит включить автомобиль марки <данные изъяты> а также автомобиль марки <данные изъяты> в состав наследства после смерти ее мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, указав, что не возражает против включения имущества в виде двух автомобилей в наследственную массу после смерти его сына.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ФИО6

Представители третьего лица МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки <данные изъяты> прекратил регистрацию в отношении указанного транспортного средства в ОГИБДД.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве специалиста старший паспортист ОГИБДД ОМВД по <адрес>ФИО2 в суде подтвердила, что согласно базы данных, собственником транспортного средства <данные изъяты> указан ФИО1 В отношении транспортного средства <данные изъяты> имеются сведения о прекращении регистрации права собственности прежнего собственника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО7, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО8(а).

Из свидетельств о рождении <данные изъяты> рождения видно, что их родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте истца указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, имеет регистрацию по адресу <адрес>

Из договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 (продавец) поручает посреднику в лице <данные изъяты> оформить с покупателем договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Также имеются сведения, что покупатель ФИО1 оплатил полную стоимость продажной стоимости транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> указан ФИО1

В паспорте транспортного средства <данные изъяты> имеются сведения о собственнике транспортного средства ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД отсутствуют.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явствует, что владельцем автомобиля <данные изъяты> указан ФИО1.

В карточке проверки по учетам региональных данных, представленных ОГИБДД указано, что имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении регистрации права собственности ФИО6 в отношении транспортного средства <данные изъяты> Также представлены сведения о праве частной собственности ФИО1 в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №

В свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты> указан ФИО1

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «<данные изъяты> указан ФИО1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является супругой и наследником ФИО1 по закону.

Из представленных доказательств следует, что надлежащим образом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>ФИО1. после приобретения указанного автомобиля у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформлено не было. При этом, право собственности прежнего собственника ФИО6 прекращено ДД.ММ.ГГГГ после сделки об отчуждении транспортного средства, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу. Из исследованных доказательств видно, что указанный автомобиль является собственностью ФИО1. То обстоятельство, что у истца отсутствует паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, не свидетельствует о том, что владельцем и собственником автомобиля является другое лицо.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, действительно, являются имуществом наследодателя ФИО1

При этом, суд учитывает позицию ответчика ФИО4, который иск признал и подал заявление о признании иска, подтвердив, что имущество, оставшееся после смерти сына, в виде двух автомобилей должно быть включено в наследственную массу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания было установлено, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ФИО4 о признании требований ФИО3 в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, а также автомобиль марки «<данные изъяты> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.