Гражданский кодекс часть 1

АО СК «Альянс» предъявило в суд иск к Б.П.М., требуя взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 827 116 рублей 44 копейки, указав, что 15.06.2013 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 320i (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2109 (государственный регистрационный номер №) под управлением Б.П.М., в результате которого автомобилю BMW 320i (государственный регистрационный номер №), застрахованного в АО СК «Альянс», были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Б.П.М., управлявший автомобилем ВАЗ 2109 (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 348816 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2013 и № от 18.09.2013. Согласно Правилам страхования - АО СК «АЛЬЯНС», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 390 000 рублей. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 47983 рубля 56 копеек. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1 390 000 рублей - 47983 рубля 56 копеек = 1342016 рублей 44 копейки. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 521 700 рублей. Просит взыскать с ответчика размер причиненных убытков в размере 827116 рублей 44 копейки (1 390 000 рублей (страховая сумма) - 47983 рубля 56 копеек (износ ТС) - 521700 рублей (стоимость годных остатков ТС) + 6 800 рублей (дефектовка), также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 471 рубль.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б.П.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу иска суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 15 июня 2013 года по адресу: <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в АО СК «АЛЬЯНС» по страховому полису № транспортное средство BMW 320i (государственный регистрационный номер №). ДТП произошло по вине водителя Б.П.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109 (государственный регистрационный номер №). АО СК «АЛЬЯНС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 1348816 рублей 44 копеек. Износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 47983 рубля 56 копеек. Действительная стоимость имущества составила 1342016 рублей 44 копейки (1 390 000 рублей - 47983 рубля 56 копеек = 1342016 рублей 44 копейки). Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 521700 рублей. Размер причиненных убытков составил 827116 рублей 44 копейки (1390 000 рублей (страховая сумма) - 47983 рубля 56 копеек (износ ТС) – 521 700 рублей (стоимость годных остатков ТС) + 6 800 руб. (дефектовка) = 827116 рублей 44 копейки).

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2013, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Копией полиса серии № от 07.04.2013 подтверждается, что автомобиль BMW 320i (государственный регистрационный номер №), владелец ФИО1, был застрахован от ущерба в АО СК «АЛЬЯНС», страховая сумма поврежденного автомобиля составила 1 390 000 рублей.

Износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 47983 рубля 56 копеек. Действительная стоимость имущества составила 1342 016 рублей 44 копейки (1 390 000 руб. - 47983 рублей 56 копеек = 1 342016 рублей 44 копейки).

Согласно отчета независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 521 700 рублей.

Размер причиненных убытков составил 827116 рублей 44 копейки (1 390 000 рублей (страховая сумма) - 47983 рубля 56 копеек (износ ТС) - 521700 рублей (стоимость годных остатков ТС) + 6 800 руб. (дефектовка) = 827116 рублей 44 копейки).

Согласно копии платежного поручения № от 11.09.2013 страховое возмещение в размере 1342 016 рублей 44 копеек АО СК «АЛЬЯНС» перечислено ФИО1

Также были оплачены расходы на дефектовку автомобиля, которые АО СК «АЛЬЯНС» перечислило ЗАО «Авилон АГ» по платежному поручению № от 18.09.2013.

Ответчик Б.П.М. не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.06.2013, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении АО СК «АЛЬЯНС» материального ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Б.П.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля BMW 320i (государственный регистрационный номер №), в размере 827116 рублей 44 копейки (1 390 000 рублей (страховая сумма) - 47983 рубля 56 копеек (износ ТС) - 521700 рублей (стоимость годных остатков ТС) + 6 800 руб. (дефектовка) = 827116 рублей 44 копейки).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11471 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО СК «Альянс» к Б.П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Б.П.М. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» 827116 рублей 44 копейки в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 11471 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2