Решение № 2-226/2016 от 15.02.2016 Фокинского городского суда (Приморский край)

2-226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием помощника прокурора ЗАТО город Фокино ФИО1, представителя ответчика ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО город Фокино обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обоснование исковых требований указано, что проведённой 13.02.2015 проверкой установлено, что территория общества с ограниченной ответственность «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ТАТП») не оборудована системой видеонаблюдения, как по периметру, так и внутри здания, ограждение по периметру имеет значительные повреждения, которые позволяют беспрепятственно проникнуть на территорию ООО «ТАТП», последний инструктаж по предупреждению и предотвращению террористических актов производился 02.07.20014, отсутствует паспорт антитеррористической защищённости ООО «ТАТП». Ссылаясь на нормы ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» просил обязать ООО «ТАТП» оборудовать территорию системой видеонаблюдения в срок до 01.04.2016.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» устранить нарушение антитеррористического законодательства путём оборудования территории системой видеонаблюдения в срок до 01.09.2016.

Представитель ответчика ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» (директор) ФИО2 в судебном заседании указал, что исковые требования признаёт полностью, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

Исследовав заявление ответчика и представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Обязать ООО «Тихоокеанское автотранспортное предприятие» устранить нарушение антитеррористического законодательства путём оборудования территории системой видеонаблюдения в срок до 01.09.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).