Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> под 19,85 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, а также условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Обязательства по данному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием. Просит: взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № уменьшает исковые требования и просит: взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – 4<данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратилось в Колышлейский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Банком было подан заявление об уменьшении исковых требований. Просит вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины для налогового органа.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не платил кредит из-за временных финансовых трудностей, намерен приступить к его погашению, с размером задолженности согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя истца, находит окончательные исковые требования подлежащими удовлетворению согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - в пределах заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ№ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) «Кредитор» – ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № предоставил «Заемщику» – ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,850 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Данный договор составлен в письменной форме, подписан «Заемщиком» и «Кредитором», соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом «Кредитором» и «Заемщиком» не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получал, договор не подписывал, а также доказательств возврата задолженности по данному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 3.3 этого же договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом в адрес ответчика, указанный им в кредитном договоре (адрес регистрации), с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении данного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), которое ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась просроченная задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска (л.д. 7, 8-10); графиком платежей (л.д. 15); расчетом задолженности и расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 4.2.3 указанного кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Допущенные ответчиком ФИО1 нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору установлены в судебном заседании, и носят существенный характер. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Следовательно, «Кредитор» имеет право на взыскание с «Заемщика» суммы основного долга, процентов, неустойки за нарушение условий кредитного договора, его расторжение.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк суд признаёт надлежащим истцом по делу (л.д. 20).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц признание им иска не нарушает, требованиям закона не противоречит.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением Колышлейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу госпошлина в части <данные изъяты> возвращена. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора принять.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тузуков С.И.

Дело № 2-226/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре ФИО2, ответчике ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, просило: взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № уменьшает исковые требования и просит: взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратилось в Колышлейский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Банком было подан заявление об уменьшении исковых требований. Просит вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины для налогового органа.

Изучив представленные письменные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приложенных к заявлению письменных материалов следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как, после уменьшения размера исковых требований размер госпошлины составил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым заявленное требование удовлетворить, возвратить истцу часть уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты>

Из ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Следовательно, истцу подлинник платежного поручения не может быть выдан, и выдаче подлежит копия платежного поручения (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающего оплату государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в течение одного месяца со дня подачи заявления возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк часть уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственной пошлины по гражданскому делу в размере <данные изъяты>.

Вручить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о возврате для предъявления в налоговый орган.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Колышлейский районный суд <адрес>.

Судья: Тузуков С.И.

Решение не вступило в законную силу.