Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан к ФИО1 о понуждении привести пасеку в соответствии с пунктом 1.2 «Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел», утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кайбицкого района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении привести пасеку в соответствии с пунктом 1.2 «Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел», утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, в связи с тем, что в придомовом хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, расположены ульи с пчелосемьями в количестве ххх штук, при этом расстояние между ульями менее 3 метров, между рядами ульев менее 10 метров. По соседству с пасекой расположен дом ФИО2, которая просит принять меры, в связи с тем, что в дневное время пчелы, принадлежащие ФИО1, жалят ее и ее родственников от чего у них возникает аллергическая реакция организма.

Прокурор Загрутдинов Р.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании указанных в заявлении доводов, просил привести пасеку в соответствии с пунктом 1.2 "Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел", утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, относительно расстояния между ульями.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с заявлением прокурора согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель государственного бюджетного учреждения «Кайбицкое районное государственное ветеринарное объединение», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 статьи 45 Конституции РФ гарантирует каждому государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в придомовом хозяйстве, находящемся по адресу: <адрес>, установлены ульи с пчелосемьями в количестве ххх штук, размещенные на расстоянии менее 3 метров между друг другом и на расстоянии менее 10 метров между их рядами.

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 07 июля 2003 года N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Согласно частям 1, 2 статьи 7 Закона Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года N 83-3PT "О государственном регулировании и государственной поддержке пчеловодства в Республики Татарстан" субъекты пчеловодства (физические и юридические лица, занимающиеся пчеловодством) размещают улья с пчелиными семьями (пакетами) на земельных участках, находящихся в их собственности, владении, пользовании или аренде в соответствии с законодательством, в целях обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, психологического воздействия пчел ульи с пчелиными семьями размещают на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка либо отделяют от другого земельного участка зданием, сооружением, сплошным забором или медоносными деревьями и густым кустарником высотой не менее чем два метра.

В силу пункта 1.2 "Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел", утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, на одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Суд считает, что одной из задач соблюдения гражданами и юридическими лицами Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел является обеспечение безопасности людей, таким образом, нарушение ответчиком правил содержания пасеки состоит в причинно-следственной связи причинения физических и нравственных страданий гражданам в последствие укусов пчел.

Согласно части 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, в результате несоблюдения ответчиком требований по содержанию пчелиной пасеки, неопределенный круг лиц может подвергаться укусам, что причиняет им физические и нравственные страдания.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае заявление прокурора направлено на защиту законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, а ответчик-инвалид 2 группы не освобожден от уплаты государственной пошлины, данная государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан к ФИО1 о понуждении привести пасеку в соответствии с пунктом 1.2 «Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел», утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привести расстояние между ульями на пасеке, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 1.2 "Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел", утвержденных Минсельхозом СССР 15 декабря 1976 года, либо переместить пасеку в другое место, соответствующим нормам по территории.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев