Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и СНТ «Транспортник» был заключен договор №... на оказание юридических услуг по представлению интересов СНТ «Транспортник» в Арбитражном суде Новосибирской области, Седьмом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде <адрес> по делу №... по иску ООО СК «СибДорСервис» к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску СНТ «Транспортник» к ООО СК «СибДорСервис» об уменьшении стоимости работ.

Пунктом 3.4 соглашения предусмотрено, что при достижении положительного результата, а именно, максимальное снижение взыскания задолженности с СНТ «Транспортник», либо отказ ООО СК «СибДорСервис» в иске к СНТ «Транспортник» в полном объеме заказчик выплачивает исполнителю премию в размере ... руб. (бе6з учета НДФЛ) в следующем порядке:- ... руб. (без учета НДФЛ) до ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. (без учета НДФЛ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО СК «СибДорСервис» к СНТ «Транспортник» о взыскании ... руб. основного долга, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в полном объеме.

Последующими инстанциями решение оставлено без изменения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что юридические услуги считаются выполненными в полном объеме после вступления в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу.

Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается частичной оплатой. Во исполнение п.3.4 договора СНТ «Транспортник» было перечислено ФИО1, ФИО2 в равных долях денежные средства всего в размере ... руб.

Взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг СНТ «Транспортник» не выполнены, остаток непогашенной задолженности составляет ... руб.

Со ссылкой на ст.309, 310, п.3 ст.438, п.1 ст.779, п.1 ст.781, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по ... руб., составляющие задолженность по договору, по ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представители СНТ «Транспортник» ФИО3, ФИО4, исковые требования не признали. Не оспаривали факт заключения договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и факт исполнения обязательств по нему договору ФИО1, ФИО2 В обоснование возражений указывали на то, что оплата оказанных услуг была предусмотрена пунктом 3.1 договора в сумме ... руб., которую СНТ «Транспортник» оплатил истцам в полном объеме. Предусматривая в пункте 3.4 договора условие о выплате премии, СНТ «Транспортник» исходило из необходимости полного разрешения всех требований ООО СК «СибДорСервис» к СНТ «Транспортник», вытекающих из договоров на выполнение внутриквартальных дорог товарищества. После вынесения решения по иску, в котором участвовали истцы в качестве представителей, судебные споры продолжаются и товарищество несет расходы по оплате услуг других представителей. Выплата премии истцам предполагалась за счет средств членов товарищества, которые с учетом других судебных споров и расходов, связанных с их разрешением, отказались оплачивать оспариваемые суммы в предусмотренном договором размере. Условие о выплате премии было включено в договор об оказании услуг без решения общего собрания членов товарищества. Премия оплачена СНТ «Транспортник» частично в сумме ... руб., в остальной сумме считает размер оплаты чрезмерным, не соответствующим ожидаемому результату.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Транспортник» (заказчик) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (исполнители) с другой стороны, был заключен договор №... на оказание юридических услуг по представлению интересов СНТ «Транспортник» в Арбитражном суде Новосибирской области, Седьмом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде <адрес> по делу №... по иску ООО СК «СибДорСервис» к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску СНТ «Транспортник» к ООО СК «СибДорСервис» об уменьшении стоимости работ. ...

Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг по нему составляет ... руб. (без учета НДФЛ), оплата производится частями, в предусмотренные пунктом 3.2.1 договора сроки, последний платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 также предусмотрено, что в случае апелляционного обжалования заказчиком дополнительно оплачиваются расходы в размере ... руб. (без учета НДФЛ), связанные с подготовкой и участием исполнителя в интересах заказчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции в Седьмом арбитражном апелляционном суде <адрес>.

Помимо указанной оплаты пунктом 3.4 договора предусмотрена оплата так называемого «гонорара успеха», который обусловлен достижением положительного результата, а именно, максимальным снижением взыскания задолженности с СНТ «Транспортник», либо отказом ООО СК «СибДорСервис» в иске к СНТ «Транспортник» в полном объеме. При таком результате работы договором предусмотрена премия в сумме ... руб. (без учета НДФЛ) в следующем порядке:

-... руб. (без учета НДФЛ) до ДД.ММ.ГГГГ,

-... руб. (без учета НДФЛ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами Арбитражного дела о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, собранными истцами, подтверждено участие представителей в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, участие в экспертном осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, материалы дела содержат подготовленные представителями: ходатайства, вопросы для проведения экспертизы, пояснения по заключению эксперта, отзывы, запросы и др. документы.

Решение вступило в законную силу.

Сторонами не оспаривалось, подтверждено платежными поручениями, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ№... на оказание юридических услуг СНТ «Транспортник» оплатило ФИО1, ФИО2 предусмотренную п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг в сумме ... руб. Указанная сумма в соответствии с условием договора на оказание юридических услуг была оплачена за фактически совершенные представителями действия, указанные в пункте 1.2 договора и перечисленные выше (участие в судебных заседаниях, подготовка документов).

Предусмотренную п.3.4 договора премию, обусловленную результатом оказанных услуг, СНТ «Транспортник» оплатило истцам частично в сумме ... руб.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм обязанность заказчика произвести оплату услуг обусловлена объемом фактически оказанных исполнителем услуг. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Такое условие об оплате содержится в п.3.1 договора между сторонами, в котором предусмотрен размер оплаты за оказанные услуги в сумме ... руб.

Предусмотренное в п.3.4 договора условие о дополнительной оплате (премии) не обусловлено какими-либо действиями исполнителя, поскольку в нем не содержится условие о том, какие фактические услуги должны быть совершены исполнителями для получения дополнительной оплаты. Соответственно, не возможно определить предмет договора и имеет ли место надлежащее исполнение со стороны исполнителя, наступила ли обязанность заказчика оплатить это исполнение предусмотренной премией. Составить акт выполненных работ также не представляется возможным, поскольку никаких работ, помимо оплаченных на основании п. 3.1-3.2 договора, указанным условием договора не предусматривается.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Доказательств того, что именно такая оплата должна взиматься при сравнимых обстоятельствах, истцами в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

СНТ «Транспортник» Ш.А.ВБ., ФИО2 произведена оплата, предусмотренная п.3.4 договора, в размере ... руб. Доказательств, подтверждающих иной, то есть больший объем выполненных исполнителями работ, чем указано в договоре и оплаченного заказчиком, истцами также суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано наступление обязанности у ответчика по оплате вознаграждения, предусмотренного п.3.4 договора в размере, превышающем сумму уже выплаченного вознаграждения в размере ... руб., в связи с чем исковые требования о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения не подлежат удовлетворению.

При разрешении спора суд также учитывает имущественное положение СНТ «Транспортник», источник формирования средств которого составляют взносы членов СНТ «Транспортник», нарушение баланса интересов сторон пунктом 3.4 договора, противоречие взыскания гонорара успеха без учета фактически оказанных услуг публичному порядку Российской Федерации, отсутствие учета расценок на юридические услуги в регионе рассмотрения спора.

Поскольку требования о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения судом признаны не подлежащими удовлетворению, не могут быть удовлетворены и производные требования о взыскании процентов за пользование ими.

По правилам ст.56-58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку сторона истцов не является выигравшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности и неустойки,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017.

Председательствующий – подпись О.Г.Семенихина