Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в рамках дела о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в рамках выделенного в отдельное производство встречного иска, истец просит взыскать с организации денежные средства в размере 8231,29 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № 2-834/2019 от 24.05.20189 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил с ФИО1 Д,Н. были взысканы в пользу ООО «Управление» (ИНН <***>) денежные средства в счет долга за коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 31.03.2019 года в сумме 82024,08 руб., пени за период с 01.03.2015 по 31.03.2019 и расходы по оплате госпошлины. 25.09.2019 года мировым судьей был произведена замена взыскателя на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 16.01.2020 года было возбуждено исполнительное производство № №..., которое окончено 30.01.2020 года. Требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Определением от 07.02.2020 года судебный приказ был отменен в полном объеме.

Кроме того, 07.023.2019 года с ФИО1 судебным приказом № 2-297/2019 взыскано в пользу ООО «Управление» долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 31.12.2018 в сумме 8031 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 28.08.2019 года произведена замена взыскателя. 16.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № №... которое 30.01.2020 года окончено фактическим исполнением. Определением от 07.02.2020 года судебный приказ отменен.

Истец полагает, что не имеет задолженности перед ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», в связи с чем, денежные средства с него удержаны необоснованно.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8031 руб., удержанные по судебному приказу № 2-297/2019 выданному мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного приказа города Нижний Тагил. Движение сумм оплат в рамках которых производится взыскание денежной суммы производится по лицевому счету № №... (л.д. 2 – определение о выделении требований в отдельное производство). Иск в части требований на сумму 83306,15 руб. рассмотрен Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил 17.1.2020 года, требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» оставлены без удовлетворения (л.д. 94).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства в адрес суда не поступило.

Ответчик ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание в лице представителя не явилось, представлено письменное возражение. В возражениях указано, что отсутствие у истца задолженности перед организацией не соответствует действительности. Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету. Суммы, удержанные с ответчика, не являются неосновательно полученными, поскольку взысканы на основании судебных приказов. Удовлетворение требований истца порождает возникновение нарушения прав и законных интересов истца, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 88508,34 руб. истцом так и не будут исполнены, при этом ответчик утрачивает право на защиту своих законных интересов. Иск подлежит оставлению без удовлетворения. Просит в иске отказать.

Изучив письменные доводы иска и пояснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 29.04.2015 года являлся собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи (л.д. 16- 17). По договору купли-продажи от 10.10.2019 года собственником жилого помещения стала ФИО 1 (л.д. 18-19). Сведения о переходе права собственности внесены в ЕГРН 14.10.2019 года. Следовательно, в период владения на праве собственности жилым помещение у ФИО1 имелась обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

Из ответа, полученного от АО «Расчетный центр Урала» следует, что по лицевому счету № №... осуществляются начисления по жилищно – коммунальным услугам от имени ООО «УК «Позитив», ресурсоснабжающей организации ООО «Тагилтеплосбыт», ООО «Ю-Клин» (уборка МОП). Данный лицевой счет открыт с 10.06.2015 года с момента возникновения права собственности ФИО1 и с 01.12.2019 года переоформлен на нового собственника. Кроме того, из сообщения следует, что 03.02.2020 года на лицевом счете № №... отражено поступление на расчетный счет ООО «ГК «Альфа и Омега» денежных средств от 27.01.2020 года в сумме 8231,29 руб., из которых 200 руб. отнесены на погашение задолженности по оплате государственной пошлины по судебному делу № 2-297/2019, а 8031,29 руб. сформировали аванс, в связи с отсутствием задолженности перед ООО «ГК «Альфа и Омега» на указанном лицевом счете на момент поступления денежных средств (л.д. 26-27).

Факт удержания с со счета истца денежных средств рамках исполнительного производства № №... года подтверждается выпиской по счету в ПАО «Сбербанк» (л.д. 20-25).

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету №... на жилое помещение по (место расположения обезличено) на 01.11.2019 года, то есть к моменту перехода права собственности на жилое помещение от ФИО1 к ФИО 1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствовала по причине оплаты ФИО1 оказанных услуг (л.д. 58- 77).

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области представлена резолютивная часть решения, в рамках которого исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании денежной суммы в размере 8231,29 руб. - оставлены без удовлетворения и решение вступило в законную силу (л.д. 89).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом правила гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве, в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

С учетом совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства с истца ФИО1 произведено взыскание денежных средств в январе 2020 года за коммунальные услуги оказанные в жилом помещении по (место расположения обезличено), однако по состоянию на дату отчуждения недвижимого имущества 14 октября 2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО1 отсутствовала.

Поскольку в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 удержана сумма в размере 8231,29 руб., а в рамках рассмотрения настоящего иска суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по плате за жилое помещение по лицевому счету№ №... то удержанная сумма в размере 8231,29 руб., подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» в пользу ФИО1 средства в размере 8231 рубль 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 26 января 2021 года.

Судья В.В. Марамзина