Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей – некапитальных объектов, расположенных в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (№), имеющих следующие характеристики: металлический гараж, на схеме (№), серого цвета, прямоугольной формы с односкатной крышей, с трехстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 8,6 кв.м. (2,04м*4,24м), строительным объемом ориентировочно 17,7 куб.м. (2,04м*4,24м*20,6м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с двускатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 13,8 кв.м. (2,71м*5,1м), строительным объемом ориентировочно 37,3 куб.м. (2,71м*5.1м*2,7м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с односкатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 10,8 кв.м. (2,09м*5,19м), строительным объемом ориентировочно 22,2 куб.м. (2,09м*5.19м*2,06м) бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество. В обосновании заявленных требований указано, что на основании постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30.06.2014 № 2224-па «Об утверждении Положения «о порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля проводятся работы по выявлению некапитальных объектов (железобетонных, металлических гаражей и контейнеров и т.п.) на территории города Комсомольска-на-Амуре. (дата) на информационный портал «Наш город» поступило обращение гражданина ФИО1 по вопросу плохого состояния гаражей, расположенных в районе административно-бытового здания по (адрес). При проведении (дата) планового (рейдового) осмотра установлено, что в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (№), находящимся в собственности города Комсомольска-на-Амуре незаконно размещены три металлических гаража, имеющие следующие характеристики: металлический гараж, на схеме (№), серого цвета, прямоугольной формы с односкатной крышей, с трехстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 8,6 кв.м. (2,04м*4,24м), строительным объемом ориентировочно 17,7 куб.м. (2,04м*4,24м*20,6м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с двускатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 13,8 кв.м. (2,71м*5,1м), строительным объемом ориентировочно 37,3 куб.м. (2,71м*5.1м*2,7м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с односкатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 10,8 кв.м. (2,09м*5,19м), строительным объемом ориентировочно 22,2 куб.м. (2,09м*5.19м*2,06м), что подтверждается актами (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата). Учитывая, что данные некапитальные объекты являются самовольно установленными, с целью установления из владельцев, проведены следующие мероприятия в соответствии с Порядком: в средствах массовой информации, а именно в газете «Дальневосточный Комсомольск», а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре, размещены извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка; непосредственно на некапитальных объектах размещены объявления с требованием о явке владельцев гаражей в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использование земельного участка; направлено письменное обращение начальнику УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об оказании содействия в установлении владельцев некапитальных объектов. В связи с тем, что в обращении гражданина ФИО1 содержалась информация об использовании данных объектов ООО УК «Амурлифт-Прибрежный», в его адрес также было направлено уведомление об освобождении земельного участка. До настоящего времени письменных заявлений о принадлежности трех некапитальных объектов, расположенных в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в органы местного самоуправления не поступило. Также не поступало заявлений и обращений граждан или юридических лиц по выделению земельных участков под установку некапитальных гаражей, в том числе по оформлению участков под фактически установленные гаражи. Оплата за пользование указанным земельным участком под гаражами не производилась. Таким образом, достоверная информация о владельцах данных железных гаражей отсутствует. Указанные некапитальные объекты являются объектами движимого имущества, так как их перемещение возможно без соразмерного ущерба. Размещение вышеуказанных объектов на земельном участке не позволяет органам местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре распоряжаться земельным участков, право на распоряжение которым закреплено Федеральным законом РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ.

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Согласно заявлению от 27.05.2020 просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.В исполнение ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30.06.2014 № 2224-па «Об утверждении Положения «о порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля проводятся работы по выявлению некапитальных объектов (железобетонных, металлических гаражей и контейнеров и т.п.) на территории города Комсомольска-на-Амуре.

30 июля 2019 года на информационный портал «Наш город» поступило обращение гражданина ФИО1 по вопросу плохого состояния гаражей, расположенных в районе административно-бытового здания по (адрес).

(дата) при проведении планового (рейдового) осмотра установлено, что в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (№), находящимся в собственности города Комсомольска-на-Амуре незаконно размещены три металлических гаража, имеющие следующие характеристики: металлический гараж, на схеме (№), серого цвета, прямоугольной формы с односкатной крышей, с трехстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 8,6 кв.м. (2,04м*4,24м), строительным объемом ориентировочно 17,7 куб.м. (2,04м*4,24м*20,6м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с двускатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 13,8 кв.м. (2,71м*5,1м), строительным объемом ориентировочно 37,3 куб.м. (2,71м*5.1м*2,7м); металлический гараж, на схеме (№), не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с односкатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 10,8 кв.м. (2,09м*5,19м), строительным объемом ориентировочно 22,2 куб.м. (2,09м*5.19м*2,06м), что подтверждается актами (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Для установления владельцев данных объектов заявителем был проведен ряд мероприятий, а именно: в средствах массовой информации – в газете «Дальневосточный Комсомольск» и (дата) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре, размещены извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка, о чем свидетельствует заявка о размещении объявления от (дата)(№), копия газеты от (дата)(№) и скриншот страницы Официального сайта органов местного самоуправления г.Комсомольска-на-Амуре; непосредственно на некапитальных объектах размещены объявления с требованием о явке владельцев гаражей в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использование земельного участка, о чем свидетельствуют представленные суду фотоматериалы.

Кроме того, в связи с тем, что в обращении гражданина ФИО1 содержалась информация об использовании данных объектов ООО УК «Амурлифт-Прибрежный», начальнику УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре направлено письменное обращение от (дата)(№) об оказании содействия в установлении владельцев некапитальных объектов, а также директору ООО УК «Амурлифт-Прибрежный» направлено письменное уведомление от (дата)(№) об освобождении земельного участка.

До настоящего времени владельцы указанных гаражей ни в ходе проводимых администрацией города Комсомольска-на-Амуре мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства не установлены, о чем свидетельствуют акты №(№) от (дата) с приложенным фотоматериалом. Доказательств тому, что на указанное имущество кто-либо предъявил свои права не представлено.

Из выписки из ЕГРН от (дата) следует, что земельный участок, с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ «Горд Комсомольск-на-Амуре».

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что на указанное в заявлении движимое имущество прав не предъявлено, указанное имущество не востребовано, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре – удовлетворить.

Признать бесхозяйными вещами некапитальные объекты, расположенные в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (№), имеющие следующие характеристики: металлический гараж, серого цвета, прямоугольной формы с односкатной крышей, с трехстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 8,6 кв.м. (2,04м*4,24м), строительным объемом ориентировочно 17,7 куб.м. (2,04м*4,24м*20,6м); металлический гараж, не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с двускатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 13,8 кв.м. (2,71м*5,1м), строительным объемом ориентировочно 37,3 куб.м. (2,71м*5.1м*2,7м); металлический гараж, не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с односкатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 10,8 кв.м. (2,09м*5,19м), строительным объемом ориентировочно 22,2 куб.м. (2,09м*5.19м*2,06м).

Признать за городским округом город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края право муниципальной собственности на движимые бесхозяйные вещи, расположенные в районе административно-бытового здания по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) на земельном участке с кадастровым номером (№), имеющие следующие характеристики: металлический гараж, серого цвета, прямоугольной формы с односкатной крышей, с трехстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 8,6 кв.м. (2,04м*4,24м), строительным объемом ориентировочно 17,7 куб.м. (2,04м*4,24м*20,6м); металлический гараж, не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с двускатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 13,8 кв.м. (2,71м*5,1м), строительным объемом ориентировочно 37,3 куб.м. (2,71м*5.1м*2,7м); металлический гараж, не окрашен, нанесен рисунок «граффити», прямоугольной формы с односкатной крышей, с двухстворчатыми воротами, площадью ориентировочно 10,8 кв.м. (2,09м*5,19м), строительным объемом ориентировочно 22,2 куб.м. (2,09м*5.19м*2,06м);

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованными лицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2020.