Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАУП «ДокуТранс» к УМВД России по <адрес> об устранении нарушения права собственности,

установил:

ЧАУП «ДокуТранс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в июне 2014 года ЧАУП «ДокуТранс» приобрело по договору лизинга у ООО «Райфайзен-Лизинг» автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», VIN № №. В июле 2016 года по окончании выплаты лизинговых платежей автомашина была передана в собственность истца. В марте 2017 года ОВД Республики Беларусь было установлено, что данный автомобиль объявлен УМВД России по <адрес> в розыск в связи с ее похищением. По данному факту Лидским РОВД Республики Беларусь была проведена доследственная проверка, в ходе которой проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что указанный VIN номер является первичным и изменениям не подвергался. В связи с чем, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В феврале 2020 года истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес> с вопрос о снятии из розыскного учета автомашины «Тойота Ленд Крузер 200», VIN № №. Согласно ответу УМВД России по <адрес> исключение сведений с розыскного учета данного автотранспортного средства не предоставляется возможным, поскольку оно является предметом преступления по уголовному делу №. Считает свое право собственности на автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», VIN № № нарушенным.

Просит суд обязать УМВД России по <адрес> устранить нарушение права собственности ЧАУП «ДокуТранс» на автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», VIN № № путем снятия ее с розыска по линии Интепола, исключив сведения о ней из розыскного учета.

По ходатайству ответчика определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО5, как потерпевшего по уголовному делу по факту хищения автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно по факту хищения автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» г/н №125RUS, принадлежащего ФИО5 В соответствии с информацией МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», № кузова № зарегистрирован дата за владельцем ФИО3 отделением № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Снятие с розыска осуществляется Генеральным секретариатом Интерпола на основании информации, полученной от страны инициатора розыска. В соответствии с п. 18.9 приложения № к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом, основанием для снятия сведений о розыске транспортного средства с розыскного учета является истечение 15 лет с момента постановки на розыскной учет похищенного транспортного средства в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не дающим право на реабилитацию, или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, а также при обнаружении похищенной автомашины. УМВД России по <адрес> не наделено полномочиями по снятию с розыска похищенных автотранспортных средств.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ЧАУП «ДокуТранс» приобрело по договору финансовой аренды (лизинга) № у ООО «Райфайзен-Лизинг» автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», 2013 года выпуска, № кузова №. дата ЧАУП «ДокуТранс» передано право собственности на указанную автомашину на основании акта передачи права собственности к договору лизинга № от дата. дата выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановлением А/у ОУР Лидского РОВД от дата отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Установлено, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», 2013 года выпуска, VIN № разыскивается Интерполом, поставлен на учет как разыскиваемый правоохранительными органами <адрес> Российской Федерации. Согласно заключению эксперта №.1-1-01/198 от дата VIN № предоставленного на исследование автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» регистрационный знак 0021КА-4 является первичным и каким-либо изменениям не подвергался.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата в дежурной части ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение КУСП № о хищении автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак <***>/125RUS, принадлежащего ФИО3 По данному факту дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно по факту хищения автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» г/н №125RUS, принадлежащего ФИО5

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО3 является собственником краю автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», 2013 года выпуска, VIN №, поставлено на учет дата отделением № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе предварительного следствия автомобиль и лица, причастные к хищению установлены не были, автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» г/н №125RUS в соответствии с требованием Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом от дата№дпс, выставлен в розыск похищенного автотранспорта.

Основным документом, регламентирующим информационный обмен по каналам Интерпола Российских правоохранительных органов с зарубежными, является совместный приказ МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России № от дата, утверждающий Инструкцию по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (далее - Инструкция), согласованную Генеральной прокуратурой России.

В соответствии с п. 70 Инструкции сведения, поступающие из ГИАЦ МВД России, о похищенных на территории Российской Федерации АМТС передаются в НЦБ Интерпола для постановки на учет в международный банк данных Генерального Секретариата Интерпола.

Решение вопроса о прекращении розыска транспортных средств, находящихся в международном розыске, в компетенцию НЦБ Интерпола МВД России не входит. Снятие с розыска осуществляется Генеральным Секретариатом Интерпола на основании информации, полученной от страны инициатора розыска.

В соответствии с п. 18.9 приложения № к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом, основанием для снятия сведений о розыске транспортного средства с розыскного учета является истечение 15 лет с момента постановки на розыскной учет похищенного транспортного средства в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не дающим право на реабилитацию, или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, а также при обнаружении похищенной автомашины.

Поскольку автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>/125RUS является предметом хищения по уголовному делу № и в соответствии с требованиями Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом от дата№дпс, выставлен в розыск похищенного автотранспорта, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЧАУП «ДокуТранс» к УМВД России по Приморскому краю об устранении нарушения права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина