Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 843 рубля 06 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 076 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 970 рублей на срок 24 месяца под 31,9%. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 143 843 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать по пропуску срока исковой давности.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 91 970 рублей на срок на 24 месяца под 31,9% для приобретения кольца, предусмотрев, что ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

На основании п.№ Индивидуальных условий договора№ от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплаты процентов взимается неустойка 20% годовых.

В соответствии с пп.№ п.№ Общих условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления требования письмом по адресу, указанном в заявлении о предоставлении кредита и/или Индивидуальных условиях, или иному адресу в соответствии с заявлением заемщика об изменении данных), которое содержит следующую информацию: дата оплаты заключительного требования; оставшаяся к уплате сумма кредита процентов, плат, неустойки, начисленных по дату (включительно) истечения 5 (пяти) календарных дней с даты отправления банком заключительного требования, а также иной задолженности (при наличии).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Возможность уступки своих прав по кредитному договору предусмотрена пунктом № кредитного договора. Запрета от ответчика на переуступку прав не поступило.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 143 843 рубля 06 копеек, из которых сумма основного просроченного долга – 89381 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов – 53 922 рубля, комиссии – 539 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указано, что задолженность ответчика составляет 143 843 рубля 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 89381 рубль 86 копеек, задолженность по процентам – 53 922 рубля, комиссии – 539 рублей.

Материалами дела подтверждается, что направленной в адрес ответчика требование ФИО1 определена задолженность 143 843 рубля 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 89381 рубль 86 копеек, задолженность по процентам – 53 922 рубля, комиссии – 539 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 843 рубля 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 89381 рубль 86 копеек, задолженность по процентам – 53 922 рубля, комиссии – 539 рублей.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 143 843 рубля 06 копеек с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности истцом не подлежит удовлетворению. Срок исковой давности не пропущен.

Срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Впервые ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании задолженности по судебному приказу – ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по обращению истца о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен мировым судьей.

С иском ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности, с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Как разъяснено в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (п. № указанного Постановления Пленума).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт №).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ отметил, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, с тем, чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают сохранение права на судебную защиту.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа и до момента вступления в законную силу определения о его отмене не течет и не учитывается при определении трехлетнего срока исковой давности.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными и подлежат отклонению.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 076 рублей 86 копеек, что объективно подтверждается поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 843 рубля 06 копеек, судебные расходы в сумме 4 076 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...