Решение № 2-2270/2022 от 08.08.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2-2270/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к ФИО1 о примени последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства

установил:

Прокурор в интересах РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что постановлением мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовно дело и уголовно преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Указывают, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО1 из корыстной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: граждан за денежные вознаграждение на общую сумму 490 000 рублей.

На основании изложенного просят применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО19, ФИО20, и взыскать в доход РФ денежные средства в размере 490 000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой.

В судебном заседании помощник прокурора Пигарева Е.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявляла.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются, в том числе, действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечен юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случаях исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскиваются в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной стороны такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещении исполненного обязательства взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Постановлением мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовно преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекращено

Из обвинительного акта по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ следует, что ФИО1 из корыстной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: , за денежные вознаграждение следующих граждан:

- ФИО3, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО5, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей

- ФИО22, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО6, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО7, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей

- ФИО23, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО8, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей

- ФИО9, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей

- ФИО24, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей

- ФИО11, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО12, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО13, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО14, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО25, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО15, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО16, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО26, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО18, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО27, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО19, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

- ФИО20, денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей

Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ст. 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности в виде недопущения реституции и взыскания со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке.

Учитывая изложенное, получение ФИО1 денежных средств в общей сумме 490 000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет граждан РФ по месту пребывания без намерения таких граждан пребывать (проживать) в помещении по адресу: и без намерения предоставить этим гражданам данное помещение для пребывания (проживания) является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход РФ полученных ФИО1 денежных средств.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в размере 490 000 рублей составит 8 100 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прокурора г. Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к ФИО1 о примени последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО19, ФИО20

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 490 000 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой госпошлину в размере 8 100 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов