Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2022 по иску Гришиной Ирины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Магазин Быстрых Кредитов» о взыскании денежных средств, переданных по договорам передачи личных сбережений, процентов,

установил:

Гришина И.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Магазин Быстрых Кредитов» (далее КПК «Магазин Быстрых Кредитов») о взыскании денежных средств, переданных по договорам передачи личных сбережений, процентов.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены КПК «Магазин Быстрых Кредитов», в связи с этим уплатила обязательный паевой взнос в сумме рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом Гришиной И.Н.) и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» были заключены договоры передачи личных сбережений кооперативу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей, а всего на сумму рублей. Условиями указанных договоров предусмотрено, что пайщик передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения на условиях срочности, возвратности и платности, а кооператив обязался возвратить сбережения и уплатить пайщику проценты за их использование.

Во исполнение требований указанных договоров, истцом на основании указанных выше договоров от ДД.ММ.ГГГГ были переданы личные сбережения в сумме рублей, в связи с этим, КПК «Магазин Быстрых Кредитов» выдал квитанции к приходным кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на то, что кредитный потребительский кооператив длительное время соблюдал свои обязательства, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивал ей причитающиеся проценты, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» был заключен еще один договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, и ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляет, что всего по состоянию на декабрь 2020 г., сумма ее личных сбережений в кредитном потребительском кооперативе составила рублей. Далее по инициативе КПК «Магазин Быстрых Кредитов» договоры передачи личных сбережений с ней были перезаключены и ей были выданы следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указывает, что в соответствии с п.3.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Магазин Быстрых Кредитов» обязался вернуть ее личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, по окончанию срока действия договоров, ее попытки обратиться к сотрудникам кредитного потребительского кооператива не дали результатов, затем ей стало известно, что кооператив прекратил свою деятельность в сентябре 2021 г. С ДД.ММ.ГГГГ. кредитный потребительский кооператив находится в стадии ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение истца к председателю ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов» с претензией, в которой она просила вернуть ей ее сбережения и причитающиеся проценты, однако денежные средства ей не были возвращены.

Приводя положения ст.ст 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3,30 Федерального закона «О кредитной кооперации», просит суд взыскать с КПК «Магазин Быстрых Кредитов» денежные средства в общей сумме рублей по договорам личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежное вознаграждение за использование сбережений, за период с сентября 2021 г. по май 2022 г. включительно, в сумме рублей.

Истец Гришина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель истца по доверенности Воробьева М.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования Гришиной И.Н. удовлетворить в полном объеме.

Председатель ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов» Бухтояров И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением общего собрания пайщиков КПК «Магазин Быстрых Кредитов» председателем правления кооператива был избран ФИО1ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Тульской области в рамках возбужденного уголовного дела, в кооперативе были изъяты документы по сделкам кооператива за 2019, 2020 2021 гг., а также оргтехника, на которой хранилась информация о деятельности. С этого момента деятельность кооператива стала невозможной. ДД.ММ.ГГГГФИО1 выразил желание об освобождении его от должности председателя правления и выходе из кооператива. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков кооператива, было принято решение о его ликвидации. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был определен следующий порядок действий – до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пайщиками утверждается промежуточный ликвидационный баланс; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого кооператива производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленном ст. 64 ГК РФ. Полагал, что порядок действий ликвидационной комиссии по выплате денежных средств кредиторам установлен протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому выплатить денежные средства иным образом, возможности у кооператива не имеется. Отметил, что при обращении с письменной претензией, Гришина И.Н. не предоставила документов о наличии у нее права на получение денежных средств. В распоряжение ликвидационной комиссии такие документы не передавались. Исходя из того обстоятельства, что денежные средства по договорам не были возвращены в связи со сложившимися обстоятельствами, вина кооператива отсутствует, проценты по договору начислению не подлежат. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гришиной И.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гришиной И.Н.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Воробьевой М.П., председателя ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов» Бухтоярова И.А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положениями п.1.1 Устава КПК «Магазин Быстрых Кредитов», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона от 18.07.2009 г., кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Гришина И.Н. была принята в члены КПК «Магазин Быстрых Кредитов», в связи с чем ею уплачен обязательный паевой взнос в сумме рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиной И.Н. и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» были заключены договоры передачи личных сбережений кооперативу № на сумму рублей, № на сумму рублей, № на сумму рублей, № на сумму рублей, а всего на сумму рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила представитель истца по доверенности Воробьева М.П. в судебном заседании, кредитный потребительский кооператив длительное время соблюдал свои обязательства, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивал Гришиной И.Н. причитающиеся проценты, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» был заключен еще один договор передачи личных сбережений.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиной И.Н. и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, и истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее по инициативе КПК «Магазин Быстрых Кредитов» договоры передачи личных сбережений с ней были перезаключены и ей были выданы следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены вместо договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п.п. 1.1. 1.2 договоров №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик в соответствии с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Магазин Быстрых Кредитов» передает кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности личные денежные сбережения, а кооператив обязуется возвратить сбережения и уплатить пайщику проценты за их использование. Сумма займа имеет целевое назначение и передается кооперативу для пополнения Фонда финансовой взаимопомощи кооператива для предоставления в дальнейшем пайщикам займам.

Согласно п. 1.4 указанных выше договоров, за использование денежных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 8 % годовых от суммы сбережений.

Денежные сбережения по договорам вносятся пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива или перечисляются на расчетный счет кооператива в день подписания договора (п.2.1 договоров).

Кооператив обязуется возвратить сбережения до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договоров).

Как предусматривают п. 3.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выхода пайщика из числа пайщиков, кооператив обязуется возвратить сбережения не позднее, чем через месяц со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из числа пайщиков.

Кооператив вправе возвратить сбережения по договорам полностью или частично на основании заявления пайщика о досрочном возврате ему сбережений полностью или частично в течение месяца со дня подачи пайщиком соответствующего заявления (п.3.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.1 договоров, кооператив обязуется выплачивать пайщику вознаграждение за использование сбережений ежемесячно не позднее, чем в течение 10 дней месяца, следующего за текущим. За последний месяц – декабрь 2021 г., указанное вознаграждение выплачивается пайщику одновременно с возвратом сбережений.

Размер выплачиваемого ежемесячного вознаграждения за использование сбережений пайщика определяется из расчета 8 % годовых от суммы сбережений по количеству дней в текущем месяце; в случаях, указанных в п.п. 3.2, 3.3 договоров, - из расчета 8 % годовых от суммы сбережений по количеству дней в расчетном месяце, прошедших до возвращения пайщику сбережений (п.4.5 договора).

Судом установлено, что обязанность по внесению денежных средств по договорам, истцом Гришиной И.Н. выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договорах денежная сумма была передана ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, общая сумма личных сбережений Гришиной И.Н. по договорам №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Магазин Быстрых Кредитов» составила рублей.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, представитель истца по доверенности Воробьева М.П. указала на то, что истцу в сентябре 2021 г. КПК «Магазин Быстрых Кредитов» перестал платить проценты за использование ее личных сбережений, переданных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ По истечению срока действия договоров - ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения и причитающиеся проценты Гришиной И.Н. выплачены не были, а впоследствии истцу стало известно, что в феврале 2022 г. принято решение о ликвидации кредитного кооператива.

Проверяя данные утверждения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов (пайщиков) КПК «Магазин Быстрых Кредитов», в связи с досрочным прекращением полномочий правления кооператива, оформленное протоколом №. По итогам данного собрания принято решение о прекращении деятельности кооператива в порядке добровольной ликвидации, в связи с отсутствием лиц, заинтересованных в продолжении деятельности кооператива и невозможностью исполнения обязательств перед пайщиками и пайщиков перед кооперативом. Этим же решением внеочередного общего собрания назначена ликвидационная комиссия, определен председатель ликвидационной комиссии – Бухтояров И.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок действия ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов»: до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации кредитного потребительского кооператива, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; в течение 2-х месяцев с момента публикации о ликвидации кооператива комиссия принимает документально подтвержденные требования кредиторов в письменной форме; до момента ликвидации КПК принимает меры по получению дебиторской задолженности; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2022г. ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточный ликвидационный баланс утверждается пайщиками кредитного потребительского кооператива и ликвидационная комиссия направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно п. 10 протокола внеочередного собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого кредитного потребительского кооператива производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о нахождении КПК «Магазин Быстрых Кредитов» в стадии ликвидации.

Из сообщения поступившего по запросу суда, Арбитражным судом Тульской области не рассматривается дел о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Магазин Быстрых Кредитов».

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) – п. 6 ст. 61, ст. 65 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришина И.Н. обратилась к председателю ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов» с заявлением о возврате личных денежных сбережений на общую сумму 3 255 000 рублей, переданных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии КПК «Магазин Быстрых Кредитов» Бухтояров И.А. пояснил, что им действительно была получена претензия Гришиной И.Н., однако документов о наличии у нее права на получение денежных средств, предоставлено не было, данные документы ликвидационной комиссии потребительского кооператива не предоставлялись. Полагал, что удовлетворение заявления Гришиной И.Н. не возможно, поскольку порядок действий ликвидационной комиссии утвержден на общем собрании. Промежуточный ликвидационный баланс на день рассмотрения судом иска, еще не утверждался, сведений об открытии реестра требований кредиторов кооператива, суду председателем ликвидационной комиссии не представлено.

Как установлено из пояснений представителя ответчика, требования Гришиной И.Н. в реестр требований кредиторов не включались.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса КПК «Магазин Быстрых Кредитов» налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц не вносился.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что КПК «Магазин Быстрых Кредитов» находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере переданных в пользование личных сбережений истца.

Председателем ликвидационной комиссии не представлено доказательств тому, что поданное Гришиной И.Н. заявление о возврате личных сбережений, переданных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, было надлежащим образом рассмотрено ликвидационной комиссией кооператива. Вместе с тем, протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ определено, что до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Иных документов, подтверждающих проведенную ликвидационной комиссией работу в период с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, не представлено.

Доводы председателя ликвидационной комиссии о том, что Гришина И.Н., обращаясь с требованием о возврате денежных сбережений не приобщила к заявлению необходимые документы, суд состоятельными признать не может. О необходимости представить какие-либо документы, до сведения Гришиной И.Н. в письменном виде не доводилось. В ходе судебного разбирательства, истцом суду представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заключение между Гришиной И.Н. и КПК «Магазин Быстрых Кредитов» договоров передачи личных сбережений.

Утверждения представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Тульской области в рамках возбужденного уголовного дела, в кооперативе были изъяты документы по сделкам кооператива за 2019, 2020 2021 гг., а также оргтехника, на которой хранилась информация о деятельности, по мнению суда, не могут являться препятствием к обращению пайщика в кооператив с заявлением о возврате переданных по договорам личных сбережений и уплате процентов, предусмотренных договорами.

Довод ответчика о том, что условия договоров предусматривают пролонгацию сроков его действия, суд принимает во внимание, вместе с тем, пролонгация сроков возможна только при согласии на это и обращении с письменным заявлением пайщика кооператива. Как установлено, такого заявления Гришина И.Н. в кредитный потребительский кооператив не подавала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя и оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу об уклонении ликвидационной комиссией КПК «Магазин Быстрых Кредитов» от рассмотрения требований пайщика (кредитора) Гришиной И.Н. о возврате личных денежных сбережений, в связи с чем, у истца имелись основания для обращения за защитой прав в суд.

Учитывая, что установленные договорами сроки возврата денежных средств истекли, денежные средства по договорам №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с КПК «Магазин Быстрых Кредитов» в пользу Гришиной И.Н. ее личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей; по договору № в сумме рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, а всего рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений п.1.4 договоров от 31.12.2020г., которыми предусмотрено, что за использование денежных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 8 % годовых от суммы сбережений.

В ходе судебного заседания установлено, что с сентября 2021 г. выплата Гришиной И.Н. процентов по договорам передачи личных сбережений №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет вознаграждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с КПК «Магазин Быстрых Кредитов» в пользу Гришиной И.Н. сумму вознаграждения по договорам передачи личных сбережений №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 64.1 ГК РФ, выплату присужденной истцу Гришиной И.Н. денежной суммы, КПК «Магазин Быстрых Кредитов» производить в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с тем, что исковые требования связаны с нарушением прав потребителей.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Гришиной И.Н. удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, с КПК «Магазин Быстрых Кредитов» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 25 292 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гришиной Ирины Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Магазин Быстрых Кредитов», ИНН №, ОГРН №, в пользу Гришиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , денежные средства в общей сумме рублей по договорам передачи личных сбережений, денежное вознаграждение за использование сбережений, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме рублей, а всего рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Магазин Быстрых Кредитов» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере

В соответствии с требованиями п.1 ст. 64.1 ГК РФ, выплату присужденной истцу Гришиной Ирине Николаевне денежной суммы, КПК «Магазин Быстрых Кредитов» производить в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -