Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре Е.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - ФИО2, Шахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области, ФИО3, ООО КБ «Юниаструм Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области и отмене его постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО4 по следующим основаниям: Дата обезличена г. постановлением Номер обезличен о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО4 был объявлен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля марки Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС Номер обезличен в отношении должника ФИО1

Данное постановление заявитель считает незаконным, вынесенным с нарушением норм права, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:

Пристав-исполнитель знал о том, что в отношении данного имущества имеется кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный с ФКБ «Юниаструм Банк».

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Но указанное имущество не является собственностью должника, и находится в залоге у банка ФКБ «Юниаструм Банк».

На основании изложенного, заявитель просил суд постановление судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличена г. за Номер обезличен о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля марки Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС Номер обезличен в отношении должника ФИО1, - отменить.

Представитель ФИО1 - адвокат М.П.Ленская, действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., и доверенности от Дата обезличена г., в судебное заседание явилась, требования заявления ФИО1 поддержала в полном объеме. Пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО незаконны, так как арест был наложен на автомобиль, который находится в залоге у банка ФКБ «Юниаструм Банк». Права ФИО1 нарушены, поскольку в настоящее время ФКБ «Юниаструм Банк» уведомил заявителя об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1, а также к заявителю будут предъявлены требования о возврате автомобиля. Запрет принимается для обеспечения сохранности имущества, а автомобиль находится в залоге у банка и его реализация невозможна.

Судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП по РО ФИО5 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований заявления просил отказать; пояснил, что должник ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобиля, судебный пристав-исполнитель снял арест, но в этот же день в рамках другого исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда наложил арест на этот же автомобиль. Судебный пристав-исполнитель имеет право до истечения срока добровольного погашения долга, то есть до истечения 5 дней, принять меры обеспечительного характера. Кроме того, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля ФИО1 подразумевает, что не будут ограничены права по пользованию автомобилем. Судебный пристав-исполнитель не обязан направлять постановление о принятии обеспечительных мер в банк, в случае если имеется залог или ипотека, судебный пристав-исполнитель направляет постановление сторонам исполнительного производства, вследствие чего стороны могут обратиться в суд для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, пояснила, что запрет на автомобиль ФИО1 является только обеспечением исполнения решения суда.

Представитель ФИО2 - Е.А.Тембай, действующая в порядке передоверия на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Пояснила, что Дата обезличенаг. постановлением судебного пристава-исполнителя были приняты обеспечительные меры в виде запрета на автомобиль, в силу закона запрет подразумевает ограничение собственнику по реализации имущества, и не препятствует имуществу быть в залоге по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО1 не платит кредит, то банк планирует истребовать автомобиль, но в настоящее время действия банка не определены, исковые требования в отношении ФИО1 не заявлены. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства РФ, запрет объявлен в рамках исполнения решения суда, и не предполагает ограничение в пользовании имуществом, таким образом, права ФИО1 не нарушены.

Представитель КБ «Юниаструм Банк» ООО - ФИО6, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание явился, поддержал требования заявления ФИО1. Пояснил, что у ФИО1 образовалась задолженность по исполнению кредитного договора, в настоящее время рассматривается его заявление, поступившее в банк Дата обезличена г. о произведении досрочного погашения кредита за счет заложенного имущества автомобиля Номер обезличен Дата обезличена г. выпуска. Действия КБ «Юниаструм Банк» ООО не определены - либо банк заберет автомобиль по договору об отступном либо обратится в суд с требованиями к ФИО1.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования ФИО1 не признал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, обозрев материалы подлинного исполнительного производства Номер обезличен, суд полагает требования заявления ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Причем в соответствии с ч.8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. в Шахтинский городской отдел УФССП по РО поступил исполнительный документ по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Шахтинским городским судом о взыскании суммы долга в размере 4 495 780 руб. 90 коп. с ФИО1 в пользу ФИО2.

Установлено также, что постановлением судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО1 Должнику в 5-дневный срок со дня получения постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Названным постановлением должник также был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500руб. Копию указанного постановления ФИО1 получил 06.05.2010 г.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Шахтинским городским судом о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в пределах суммы иска - 9 876 032 руб. 54 коп. в пользу взыскателя ФИО2.

Установлено, что Дата обезличена г. ФИО1 обратился в Шахтинский городской отдел УФССП по РО с заявлением о снятии ареста по решению суда, вступившего в законную силу, дело Номер обезличен с имущества, в том числе и с автомобиля Номер обезличен, а также приложил копию решения суда.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличенаг. в рамках исполнительного производства Номер обезличен снят запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ..., принадлежащий ФИО1

Как следует из вышеназванного постановления, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ШГО УФССП по РО ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста в качестве обеспечительной меры на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ....

Дата обезличена г. в Шахтинский городской отдел СП УФССП по РО поступило решение Шахтинского городского суда от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен об отмене мер по обеспечению иска.

В силу п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.3 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ШГО УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ..., принадлежащего ФИО1. Копию указанного постановления ФИО1 получил Дата обезличена г.

Таким образом, наложение запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ..., принадлежащий ФИО1, путем вынесения судебным приставом-исполнителем ШГО УФССП по РО ФИО4 постановления от Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Шахтинским городским судом о взыскании суммы долга в размере 4 495 780 руб. 90 коп. с ФИО1 в пользу ФИО2, было направлено для обеспечения сохранности имущества должника, следовательно, судебный пристав-исполнитель ШГО УФССП по РО ФИО4 действовал в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что Дата обезличена г. ФИО1 в ООО КБ «Юниаструм Банк» подано заявление Номер обезличен на получение кредита на покупку автомобиля Номер обезличен стоимостью 897 147 руб. 79 коп. Как следует из графика платежей, являющегося приложением к заявлению о выдаче кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 Дата обезличенаг. Как следует из указанного заявления ФИО1 согласен предоставить банку залог на условиях договора для обеспечения его обязательств перед банком по возврату кредита и исполнения иных обязательств по договору на следующих условиях: предметом залога является товар, указанный в разделе 4 настоящего заявления, датой возникновения права залога является календарная дата приобретения ФИО1 товара у организации; товар остается в пользовании ФИО1 и находится по адресу, указанному в п.1 настоящего заявления; ФИО1 не вправе отчуждать, передавать товар в пользование третьи лицам, или иным образом распоряжаться товаром до момента исполнения всех своих обязательств, вытекающих из условий договора; оценочная стоимость предмета залога равна стоимости товара, определенной в п.4 настоящего заявления.

Суд не может согласиться с доводами заявителя и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права осуществлять исполнительные действия в части наложения запрета автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ..., находящийся в залоге у КБ «Юниаструм Банк» ООО, поскольку запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства подразумевает ограничение собственника в его правах по распоряжению имуществом, но не затрагивает его права по пользованию и владению имуществом, и не препятствует ФИО1 исполнять обязательства по вышеназванному кредитному договору.

Кроме того, при осуществлении мер принудительного исполнения могут быть затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве. Так, например, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа или при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности этого имущества должнику. В связи с этим он может включить в опись имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае Закон гарантирует защиту прав собственника имущества или лица, владеющего им по иным основаниям, путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Так согласно п.1 и п. 2 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, поскольку запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства подразумевает ограничение собственника в его правах по распоряжению имуществом, но не затрагивает его права по пользованию и владению имуществом, и не препятствует ФИО1 исполнять обязательства по вышеназванному кредитному договору, а права КБ «Юниаструм Банк» ООО могут быть защищены в порядке ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд полагает в удовлетворении требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по РО ФИО4 от Дата обезличена г. за Номер обезличен о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства - автомобиль Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ..., принадлежащий ФИО1, - отказать.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица - ФИО2, Шахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области, ФИО3, ООО КБ «Юниаструм Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по РО от Дата обезличена г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля марки Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, двигатель б/н, шасси б/н, кузов Номер обезличен, VIN Номер обезличен, ПТС ... в отношении должника ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 27 июля 2010г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: Е.Н.Чернова