Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнекамского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.Н. ФИО2 о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств.

В обоснование заявления прокурор указал, что проведенной проверкой установлено, что с ... по настоящее время ИП В.Н. ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» под видом комиссионного магазина «Победа», статус не кредитной финансовой организации не имеет. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ИП ФИО2 В.Н. состоит на налоговом учёте в МИФНС России ... по ... с .... ИП В.Н. ФИО2 оказывает услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества, не имея права на осуществление указанной деятельности. Установлено, что между предпринимателем и физическими лицами заключены договора комиссии, в соответствии с которыми ИП В.Н. ФИО2 за вознаграждение совершает от своего имени за счет клиентов сделки, направленные на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьим лицам (покупателям) по заранее согласованной цене. В осуществляемой через комиссионный магазин «Победа» ИП В.Н. ФИО2 предпринимательской деятельности усматривается наличие признаков деятельности ломбарда (предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей), прикрытое оформлением договоров комиссии. На странице в социальной сети «УК» - «pobedanzhk» в сети «Интернет» указывается, что комиссионный магазин «Победа» осуществляет скупку, техники и золота.

В ходе изучения договоров комиссии, заключенных с ИП В.Н. ФИО2 с клиентами: ФИО4, ФИО5 установлено, что в них содержатся условия о возможности расторжения клиентом договора с обязательной уплатой в пользу ИП В.Н. ФИО2 определенной суммы денежных средств (п. п. 2.2, 5.1., 5.3 договора комиссии ... от ..., ... от ..., магазин Победа, ...). В ходе проверки установлено, что данные договора в отношении товаров имеют признаки договора займа под залог имущества. Так, например, согласно п.1.1, договора комиссии ... от ..., заключенного ИП В.Н. ФИО2 с ФИО4, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее - Товар) третьему лицу (покупателю). Согласно п. 4.2 того же договора выплата денег комитенту за проданный товар производится в срок, установленный по соглашению сторон. Выплата производится после предъявления комитентом копии настоящего договора и паспорта, удостоверяющего личность. В счет будущих продаж комиссионер вправе передать авансом комитенту денежные средства, в данном случае предоставленные комитенту денежные средства являются обеспечительным платежом и до исполнения поручения обеспечивают будущее обязательство комиссионера по передаче комитенту исполненного от третьих лиц и засчитываются в счет исполнения такого обязательства, в случае прекращения обеспечиваемого обязательства аванс подлежит возврату комиссионеру. Согласно п. 2.4. договора в случае, если в течение 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора нереализованный товар не был получен комитентом, то такой товар считается невостребованным, а ответственность комиссионера перед комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение. Таким образом, принимая во внимание положения договора и фактические действия, осуществленные сторонами договора, подразумеваются правоотношения, возникающие между ломбардом и заемщиком. Следовательно, одной сделкой (договором комиссии) прикрывается другая сделка (договор займа под залог движимого имущества), которая может совершаться на постоянной основе только ломбардами. Фактически полученная комитентом сумма является стоимостью оценки товара, передаваемого в залог, и, соответственно, суммой займа под залог товара, в данном случае усилитель приставка «Sega». Также согласно одному из пунктов договора (2.2.) в случае досрочного расторжения договора по инициативе комитента он обязан вернуть сумму денежных средств, в размере 735 рублей. Пунктом 2.3 предусмотрено, что если в установленный в п. 2.1 договора срок, товар переданный Комитентом Комиссионеру не реализован, Комитентом не были приняты меры по пролонгации договора то Комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у Комиссионера, он переходит на возмездное хранение Комиссионеру на срок 10 календарных дней, до ... с выплатой Комитентом Комиссионеру, вознаграждения в размере 72 руб. в первый день хранения, а в последующем 5% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения. Пунктом 2.4 в случае, если в течении 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора не реализованный товар не был получен Комитентом, то товар считается невостребованным, а ответственность Комиссионера перед Комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрения. Согласно договору срок реализации передаваемого имущества (товара): 10 дней, однако данный срок можно продлить и фактически намерения комиссионера на реализацию товара не имеется, т.к. начисляются проценты за хранение товара. Таким образом, предусмотренный договором срок реализации передаваемого имущества (товара) фактически подразумевает срок займа, по истечении которого клиент обязан возвратить полученную сумму. Аналогичные условия предусмотрены и в договоре комиссии ... от .... Фактически отраженные в договорах условия подразумевают минимальный срок займа под залог вещи. Начисление процента за хранение товара после истечения, предусмотренного договором «срока реализации передаваемого имущества» фактически является начислением процентов за неисполнение клиентом обязанности по возврату займа в установленный срок. Согласно договорам комиссии, заключаемым между гражданами и ИП В.Н. ФИО2 п.2.4. - в случае если в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора не реализованный товар не был получен комитентом, то такой товар считается не востребованным, а ответственность комиссионера перед комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение. Данное условие противоречит ст.ст. 359, 360, 350.1 ГК РФ. Таким образом, заключаемые ИП В.Н. ФИО2 и гражданами (комитентами) договоры комиссий имеют признаки договора займа под залог имущества, т.к. в них имеется наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, содержит условия и сумму, которую должен вернуть комитент в случае расторжения договора. При указанных обстоятельствах, ИП В.Н. ФИО2 под видом комиссионного магазина осуществляет деятельность с признаками профессиональной деятельности по выдаче займов, не имея статус некредитной финансовой организации, что в нарушение ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является недопустимым. Таким образом, в деятельности ИП В.Н. ФИО2 прокуратурой города выявлены признаки незаконного осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Согласно сведениям ЕГРИП, основным видом деятельности ИП В.Н. ФИО2 по ОКВЭД является «47.79 Торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах». Кроме того, ранее прокуратурой города в отношении ИП В.Н. ФИО2... и ... возбуждались дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.56, ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административных материалов мировыми судьями Нижнекамского судебного района ИП В.Н. ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.56, ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ. Таким образом, факт продолжения осуществления ИП В.Н. ФИО2 незаконной профессиональной деятельностью по предоставлению займов, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, подтверждается материалами дела. Просит признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя В.Н. ФИО2 (ИНН ...), с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» в помещениях с наименованием «Победа»; запретить деятельность индивидуального предпринимателя В.Н. ФИО2 (...), с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» в помещениях с наименованием «Победа».

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП В.Н. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Помощник прокурора в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Нижнекамской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о ломбардах и о потребительском кредите (займе) в деятельности индивидуального предпринимателя В.Н. ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что с ... по настоящее время ИП В.Н. ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» под видом комиссионного магазина «Победа», статус не кредитной финансовой организации не имеет.

ИП В.Н. ФИО2 оказывает услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества, не имея права на осуществление указанной деятельности.

Установлено, что между предпринимателем и физическими лицами заключены договора комиссии, в соответствии с которыми ИП ФИО2 В.Н. за вознаграждение совершает от своего имени за счет клиентов сделки, направленные на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьим лицам (покупателям) по заранее согласованной цене.

В осуществляемой через комиссионный магазин «Победа» В.Н. ИП ФИО2 предпринимательской деятельности усматривается наличие признаков деятельности ломбарда (предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей), прикрытое оформлением договоров комиссии.

Из договоров комиссии, заключенных ИП В.Н. ФИО2 В.Н. с клиентами ФИО4, ФИО5, установлено, что в них содержатся условия о возможности расторжения клиентом договора с обязательной уплатой в пользу ИП В.Н. ФИО2 определенной суммы денежных средств.

В ходе проверки установлено, что данные договора в отношении товаров имеют признаки договора займа под залог имущества.

Так, например, согласно п.1.1, договора комиссии ... от ..., заключенного между ИП В.Н. ФИО2 и ФИО4, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее - Товар) третьему лицу (покупателю).

Согласно п. 4.2 договора выплата денег комитенту за проданный товар производится в срок, установленный по соглашению сторон. Выплата производится после предъявления комитентом копии настоящего договора и паспорта, удостоверяющего личность. В счет будущих продаж комиссионер вправе передать авансом комитенту денежные средства, в данном случае предоставленные комитенту денежные средства являются обеспечительным платежом и до исполнения поручения обеспечивают будущее обязательство комиссионера по передаче комитенту исполненного от третьих лиц и засчитываются в счет исполнения такого обязательства, в случае прекращения обеспечиваемого обязательства аванс подлежит возврату комиссионеру.

Согласно п. 2.4. договора в случае, если в течение 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора нереализованный товар не был получен комитентом, то такой товар считается невостребованным, а ответственность комиссионера перед комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение.

Таким образом, принимая во внимание положения договора и фактические действия, осуществленные сторонами договора, подразумеваются правоотношения, возникающие между ломбардом и заемщиком.

Следовательно, одной сделкой (договором комиссии) прикрывается другая сделка (договор займа под залог движимого имущества), которая может совершаться на постоянной основе только ломбардами.

Фактически полученная комитентом сумма является стоимостью оценки товара, передаваемого в залог, и, соответственно, суммой займа под залог товара, в данном случае усилитель приставка «Sega».

Также согласно одному из пунктов договора (2.2.) в случае досрочного расторжения договора по инициативе комитента он обязан вернуть сумму денежных средств, в размере 735 рублей.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что если в установленный в п. 2.1 договора срок, товар переданный Комитентом Комиссионеру не реализован, Комитентом не были приняты меры по пролонгации договора то Комитент обязан забрать товар, в случае, если товар продолжает находиться у Комиссионера, он переходит на возмездное хранение Комиссионеру на срок 10 календарных дней, до ... с выплатой Комитентом Комиссионеру, вознаграждения в размере 72 рубля в первый день хранения, а в последующем 5% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

В пункте 2.4 установлено, что в случае, если в течение 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора не реализованный товар не был получен Комитентом, то товар считается невостребованным, а ответственность Комиссионера перед Комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение.

Согласно договору срок реализации передаваемого имущества (товара) - 10 дней, однако данный срок можно продлить и фактически намерения комиссионера на реализацию товара не имеется, т.к. начисляются проценты за хранение товара. Таким образом, предусмотренный договором срок реализации передаваемого имущества (товара) фактически подразумевает срок займа, по истечении которого клиент обязан возвратить полученную сумму.

Аналогичные условия предусмотрены и в договоре комиссии ... от ....

Таким образом, фактически отраженные в договорах условия подразумевают минимальный срок займа под залог вещи. Начисление процента за хранение товара после истечения, предусмотренного договором «срока реализации передаваемого имущества» фактически является начислением процентов за неисполнение клиентом обязанности по возврату займа в установленный срок.

В пункте 2.4 договоров комиссии, заключаемых между гражданами и ИП В.Н. ФИО2, предусмотрено, что в случае если в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора не реализованный товар не был получен комитентом, то такой товар считается не востребованным, а ответственность комиссионера перед комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение. Данное условие противоречит ст. ст. 359, 360, 350.1 ГК РФ.

В ходе проверки установлено, что заключенные договора комиссии между ИП В.Н. ФИО2 и гражданами, имеют признаки договора займа под залог имущества. Так, в течение срока действия договора клиент (комиссионер) может забрать сданный в магазин товар, кроме того, сам магазин на следующий же день не выставляет на продажу товар, полученный от гражданина, предполагается, что придерживает товар у себя в течение срока действия договора. Кроме того, по условиям договора комиссии непроданный товар должен быть возвращен комиссионеру, а не переходить в собственность комиссионного магазина для дальнейшей реализации и обращения всего полученного дохода в свою пользу. Также порядок реализации товара не соответствует установленному законодательством порядку реализации товара по договору комиссии, а больше подходит под нормы ФЗ «О ломбардах».

Таким образом, заключаемые ИП В.Н. ФИО2 и гражданами (комитентами) договоры комиссий имеют признаки договора займа под залог имущества, поскольку в них имеется наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, содержит условия и сумму, которую должен вернуть комитент в случае расторжения договора.

При указанных обстоятельствах, ИП В.Н. ФИО2 под видом комиссионного магазина осуществляет деятельность с признаками профессиональной деятельности по выдаче займов, не имея статус некредитной финансовой организации, что в нарушение ст.4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является недопустимым.

Кроме того, ранее прокуратурой города в отношении ИП В.Н. ФИО2, а именно ... и ..., возбуждались дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.56, ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административных материалов мировыми судьями Нижнекамского судебного района ИП В.Н. ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.56, ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ.

Таким образом, факт продолжения осуществления ИП В.Н. ФИО2 незаконной профессиональной деятельности по предоставлению займов, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, подтверждается материалами дела.

Установлено, что ИП В.Н. ФИО2 не состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций по сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенных на официальном сайте Центрального банка России.

ИП В.Н. ФИО2 не подпадает под понятия кредитной организации, кооператива или ломбарда, но он осуществляет деятельность по профессиональному предоставлению потребительских займов, тогда как она вправе осуществлять указанную деятельность только имея статус микрофинансовой организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей В.Н. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с .... Основным видом деятельности ИП В.Н. ФИО2 по ОКВЭД является «47.79 Торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах».

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ... по настоящее время деятельность ИП В.Н. ФИО2 по предоставлению займов физическим лицам является профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами.

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 данного закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Деятельность по предоставлению займов регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмездность пользования денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица и индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного г. (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Статьей 4 Закона предусмотрено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями, в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В силу части 1 статьи 1 от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской стельности" кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные названным Законом.

Статьей 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" определен исчерпывающий перечень некредитных финансовых организаций.

Таким образом, законодательно определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов (кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды).

Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52 Кодекса), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Порядок деятельности некредитных финансовых организаций установлен Федеральным законом от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 18 декабря 1995 г. N 19Э-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Статус микрофинансовой организации и ломбарда в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О ломбардах" и статьей 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" может быть присвоен лишь юридическому лицу кредитная же кооперация в силу статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" и статьи 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" осуществляется кооперативами и их союзами (ассоциациями) и иными объединениями соответствующих кооперативов, которые также являются юридическими лицами.

Установив, что ИП В.Н. ФИО2 к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» в помещениях с наименованием «Победа».

Запретить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 163101352453), с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности по адресам: ... «А», ... «А», ... «А», ... «А» в помещениях с наименованием «Победа».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Решение26.05.2022