Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области к СилА.ой А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к СилА.ой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит СилА.а А.В., которая предоставила в Инспекцию через личный кабинет налогоплательщика налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017г., за 2018г. в связи с приобретением 27.12.2017 квартиры по адресу: <адрес>.

В представленных декларациях: сумма фактически произведенных расходов на новое строительство и приобретение жилого помещения (без учета процентов по целевым займам (кредитам), в размере 2 000 000 руб.,

сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение жилого помещения, принятая для целей имущественного налогового вычета за отчетный период, на основании декларации за 2017г. – 1 991 948, 79 руб., за 2018г. – 8051,21 руб.,

остаток имущественного налогового вычета по документально подтвержденным расходам на новое строительство или приобретение жилого помещения, переходящий на следующий налоговый период – отсутствует,

сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по целевым займам (кредитам), принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации за 2018 г. – 154 2015,66 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц истцом налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании решений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 093 руб. (за 2018г.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 953 руб. (за 2017 г.).

В ходе проведенного мониторинга, установлено, что ранее ответчик заявляла имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. СилА.ой А.В. получен имущественный налоговый вычет за 2009г. в сумме 32095 руб., за 2010 г. в сумме 52 505 руб., за 2011г. – 10318 руб., за 2012г. – 62773 руб.

Истец считает, что СилА.ой А.В. неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за 2017-2018гг., поскольку данное право ею было реализовано ранее.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 280 047 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска ФИО1 доводы иска поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик СилА.а А.В. в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения в адрес суда не направил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2017 за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Расходы на приобретение указанного объекта составили 2 000 000 руб.

СилА.ой А.В. поданы налоговые декларации за 2017-2018гг., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019гг. Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет на основании решений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 093 руб. (за 2018г.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 953 руб. (за 2017 г.).

Таким образом, ответчику возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2017-2018 гг. в сумме 280047 руб. в качестве имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее СилА.а А.В. воспользовалась имущественным налоговым вычетом за период с 2009 г. по 2012г.в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 30.12.2009).

Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.

Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб.

Имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположеныприобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории РоссийскойФедерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 4 п.1 ст.220 НК РФ).

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.

Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что заявителю ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что СилА.а А.В. уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления имущественного налогового вычета за 2017-2018 годы по другому объекту недвижимости.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у него не возникло.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о взыскании с СилА.ой А.В. в качестве неосновательного обогащения в размере 280 047 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с СилА.ой А. В. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 280 047 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2271/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-001591-15) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 05.05.2022 решение в законную силу не вступило.

Судья –