Решение № 2-2272/16 от 30.08.2016 Клинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 августа 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/16 по иску Фокиной И. к ДНП «Клинские дачи» о признании не­действительным решения общего собрания, исключении регистрационной записи, передаче документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фокина И. обратилась в суд с вышеперечисленными иско­выми требо­ваниями и указала, что протоколом № общего собрания членов правления Дачного некоммерческого партнерства «Клинские дачи» от /дата/ истец была избрана на должность председателя правления ДНП «Клинские дачи». На протяжении всего срока добросовестно испол­няла свои должностные обязанности, установленные Уставом и ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объ­едине­ниях граждан».

/дата/ состоялось заседание общего собрания членов ДНП «Клинские дачи», на котором должен был быть рассмотрен вопрос «об из­брании Председателя Правления ДНП «Клинские дачи» в связи с истече­нием срока полномочий истца Фокиной И.

В поселке ДНП «Клинские дачи» 219 земельных участков, собствен­ников на момент /дата/ - 162 человека, членами ДНП являлись 136 человек. При проведении указанного собрания присутствовало 49 человек, из них 38 членов ДНП, участников - 11 человек и 12 выдали доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ № 66 избрание председателя правле­ния относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ № 66 общее собрание членов садоводче­ского, огороднического или дачного некоммерческого объединения (соб­рание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присут­ствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не ме­нее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверен­ной председателем такого объединения.

Несмотря на отсутствие кворума, по итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения: 1. Избрать Председателем собрания А.. 2. Избрать секретарем собрания Н. 3. Избрать счет­ную комиссию Ч.. 4. Избрать Председателем Правления ДНП «Клинские дачи» К.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ № 66 членами дачного некоммерческого партнерства могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имею­щие земельные участки в границах данного товарищества. Асташкина О.В. не является членом ДНП и собственником земельного участка на террито­рии ДНП «Клинские дачи».

Согласно п. 4 ст. 18 ФЗ № 66 учредители садоводческого, огородни­ческого или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Н. не является членом ДНП «Клинские дачи», так как не принималась в состав ДНП. Соответственно, у Н. нет полно­мочий (прав) члена ДНП, установленных ст. 19 ФЗ № 66.

Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведе­ния общего собрания ответчиком было нарушено право истца на честное и законное переизбрание на должность председателя правления ДНП «Клин­ские дачи».

Так как необходимого кворума (50% - 68 членов ДНП) об общего числа членов ДНП на этом собрании не было, а также ответчиком был на­рушен порядок выдвижения кандидатуры на должность председателя правления. Кандидатура истца даже не была включена в повестку дня. Бюллетени для голосования ответчиком не изготовлялись, результаты го­лосования счетной комиссией не утверждались.

Таким образом, ответчик неправомерно представил документы для осуществления государственной регистрации в ИФНС России по г. Клину Московской области и осуществил смену председателя правления ДНП «Клинские дачи» на свое имя.

Истец просит:

1. Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/

2. Обязать Инспекцию ФНС России по г. Клину Московской области исключить регистрационную запись в графе «Председатель Правления: К.

3. Обязать ответчика возвратить документы, принятые по следую­щим актам приема-передачи от Фокиной И.: Акт приема-передачи ориги­налов Учредительных документов ДНП «Клинские дачи» от /дата/., Акт приема-передачи оригиналов Учредительных документов, протоколов, договоров ДНП «Клинские дачи» от /дата/ Акт приема-передачи оригиналов Учре­дительных документов, актов, договоров ДНП «Клин­ские дачи» от /дата/.;

4. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, поч­товые расходы в /сумма/, услуги представителя в размере /сумма/.

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые тре­бо­вания.

Ответчик своевременно уведомлен о месте и времени судебного за­седания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области, своевременно уведомлено о месте и времени судеб­ного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца и её представителя, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Истец оспаривает решение общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/, при этом, в суд представлена только пове­стка собрания, протокол общего собрания в суд не представлен, ввиду чего суд лишен возможности дать правовую оценку проведенному собранию и принятым на нем решениям, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Фокиной И. к ДНП «Клинские дачи»:

- о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/.;

- об обязании Инспекции ФНС России по г. Клину Московской об­ласти исключить регистрационную запись в графе «Председатель Правле­ния: К.

- о возврате документов, принятых по следующим актам приема-пе­редачи от Фокиной И.: Акт приема-передачи оригиналов Учредительных документов ДНП «Клинские дачи» от /дата/., Акт приема-передачи оригиналов Учредительных документов, протоколов, договоров ДНП «Клинские дачи» от /дата/., Акт приема-передачи оригиналов Учре­дительных документов, актов, договоров ДНП «Клинские дачи» от /дата/.;

- о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/, почтовых расходов в /сумма/, услуг представителя в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос­облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия реше­ния суда в окончательной форме.

Судья - подпись