Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Сергеевны к Воронковой Юлии Анатольевне о взыскании денежных средств за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егорова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав ноябре 2019 года познакомилась с Воронковой Ю.А., которая имея регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и арендованной помещение под торговлю брала у неё для реализации товар (одежда, обувь, аксессуары) по фиксированной цене, выставляя указанный товар со своей наценкой, реализовывала его и возвращала ей деньги, за реализованные вещи удерживая свою наценку. Товар передавался по накладным, производились соответствующие сверки. В октябре 2020 года ответчик закрыла ИП, расторгла договор аренды помещения, вывезла остатки товара и перестала общаться с истцом. При этом не передала денежные средства за реализованный товар, не передала товар оставшийся не реализованным. На просьбы истца произвести сверку и окончательный расчет, вернуть непроданный товар, не реагировала. Считая, что Воронкова Ю.А. в отношении её совершила мошеннические действия обращалась в органы полиции. В ходе проверки ответчик не отрицала изложенное, обязалась до ноября 2020 года провести сверку, вернуть товар и погасить долг. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратить в суд для разрешения спора в порядке гражданского правового спора. Ответчик до настоящего времени не выполнила обязательства, ни деньги, ни товар не возвратила. Поскольку вещи носят сезонный характер, в каком они состоянии истица не знает, считает. Что ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика стоимость переданного по накладным товара в размере 767130 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись и дополнялись, мотивировав предъявленные требования разделом 3 главы 30 ГК РФ (договор поставки), ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Воронковой Ю.А. в её пользу 598100 руб. за переданный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании Егорова И.С. исковые требования уточнила, указав, что по представленным в дело накладным Воронковой Ю.А. передано товара на общую сумму <данные изъяты>, передача товара Воронковой Ю.А. по представленным накладным ответчиком не оспаривается. После проведенной сверки товара находящегося на ответственном хранении, установлено и не оспаривается сторонами, что частично товар на сумму <данные изъяты> передан Воронковой Ю.А. хозяину товара Бубнову А.В. по акту 09.06.2021 года, кроме того в ходе сверки вещей на складе хранения 11.10.2021 года Егорова И.С. по согласованию с Воронковой Ю.А. забрала товара на сумму <данные изъяты>, отсутствует на складе товар, переданный по накладным на сумму <данные изъяты>, хранится на складе товар, переданный по накладным на общую сумму <данные изъяты> Поскольку товар передан по устному договору поставки с отсрочкой платежа, что предусматривает оплату, переданного товара. Просит взыскать с Воронковой Ю.А. <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2021 года, даты сверки наличия товара на складе хранения. Забрать товар на сумму <данные изъяты> отказывается, ссылаясь на то, что товар фактически Воронковой Ю.А. у неё приобретен, товар является сезонным, реализовать который Егорова И.С. в настоящее время не может, более того, когда Воронковой Ю.А. предлагалось забрать товар, возвратить его, она отказалась.

В судебном заседании представитель Егоровой И.С. по ордеру Долматова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что фактически между сторонами в устной форме заключен договор поставки с отсрочкой платежа. По которому Егорова И.С. передала по накладным Воронковой Ю.А. товар, в накладных указана его стоимость и количество, фактически Воронкова Ю.А. приобрела товар и по договоренности должна была передать Егоровой И.С. за него денежные средства по мере реализации, однако обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Кроме того указала, что оснований считать, что между сторонами фактически заключен договор комиссии не имеется, комиссионное вознаграждение не устанавливалось и Егоровой И.С. не выплачивалось. Каких либо комиссионных поручений Егорова И.С. Воронковой Ю.А. не давала. Воронкова Ю.А. реализовывала вещи самостоятельно, со своей наценкой за переданные вещи. Просит исковые требований удовлетворить с учетом установленных обстоятельств.

Ответчик Воронкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Представитель Воронковой Ю.А. по доверенности Фомская И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Егоровой И.С. в части взыскания денежных средств более <данные изъяты>, указав, что по устному соглашению между Егоровой И.С. и Воронковой Ю.А., последняя имея магазин брала на реализацию у Егоровой И.С. вещи, обувь, аксессуары. Воронковой Ю.А. не отрицается передача ей товара на реализацию по представленным накладным, однако в большей своей части не реализованный ею товар находится на хранении после закрытия магазина из-за пандемии, Воронкова Ю.А. обращалась к Егоровой И.С. забрать не реализованные вещи, однако Егорова И.С. отказалась их забирать, требуя выплатить ей денежные средства за переданный товар. Вместе с тем, основания утверждать, что между сторонами состоялся договор поставки товара и за него Воронкова Ю.А. должна вернуть деньги, отсутствуют, поскольку вещи передавались на реализацию, Егорова И.С. передавала вещи как физическое лицо, что ею не оспаривается при том, что в силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки Егорова И.С. должна выступать в качестве лица осуществляющего предпринимательскую деятельность. Договор между Егоровой И.С. и Воронковой Ю.А. в письменной форме не заключался, отсрочка платежа не оговаривалась, по договоренности Воронкова Ю.А. обязалась выплачивать денежные средства по мере реализации вещей. Считает, что в данном случае к правоотношениям возникшим между сторонами должны применяться положения ГК РФ связанные с комиссионной торговлей, предусмотренные главой 51 ГК РФ. Воронкова Ю.А. не оспаривает получения от Егоровой И.С. по накладным вещей, часть вещей ею была реализована имеется задолженность по возврату денежных средств за реализованные вещи, оставшийся товар был описан и находится на ответственном хранении. Воронкова Ю.А. не спаривает, что из переданных на ответственное хранение вещей представители Егоровой И.С. забрали вещи на сумму <данные изъяты> по акту 09.06.2021 года, а также Егорова И.С. в ходе сверки вещей, находящихся на складе на ответственном хранении забрала вещи на сумму <данные изъяты>, оставшиеся вещи Егорова И.С. может забрать со склада в любое время, чего не делает, настаивая на выплате денежных средств за вещи находящиеся на складе. Реализовать вещи Воронкова Ю.А. в настоящее время не имеет возможности, поскольку площадки для их продажи нет, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ею прекращена. Просит в данной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по накладным Воронкова Ю.А. получила от Егоровой И.С. вещи, обувь, аксессуары.

В накладных указано наименование вещей их количество, стоимость.

Всего передано по 20 накладным (л.д. 13, 15-32, 204) вещей на сумму <данные изъяты>

Воронковой Ю.А. 25.12.2020 года по договору хранения имущества от 25.12.2020 года между Леоненко С.М. и Воронковой Ю.А. переданы на хранение не реализованные вещи на общую сумму <данные изъяты> упакованные в пакеты (24 штуки).

Как следует из пояснений сторон в пакетах, переданных на хранение находятся не реализованные вещи, переданные по указанным накладным, так и другие вещи полученные Воронковой Ю.А., но не указанные в данных накладных.

При этом согласно позиции Егоровой И.С., требования ею предъявляются исключительно по переданным по указанным накладным вещам.

Накладные по которым Егорова И.С. предъявляет требования пронумерованы в ходе рассмотрения дела с указанием номера накладной в левом верхнем углу с нумерацией от 0 до 19.

Сторонами не оспаривается, что в период хранения вещей по акту от 09.06.2021 года Воронковой Ю.А. возвращено вещей на сумму <данные изъяты>

Кроме того в ходе проведения сверки вещей находящихся на складе и указанных в накладных, Егорова И.С. забрала вещи на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, исходя из стоимости вещей, переданных Воронковой Ю.А. на основании накладных с учетом стоимости вещей которые она возвратила со склада, размер предъявляемых требований Егоровой И.С. к Воронковой Ю.А. составляет <данные изъяты>

Согласно представленному Егоровой И.С. расчету, выполненному на основании данных сверки вещей, находящихся на складе, отсутствуют вещи на сумму <данные изъяты>, поименованные в накладных, соответственно вещи на сумму <данные изъяты>, поименованные в накладных имеются на складе в наличии.

Суд не может согласиться с позицией Егоровой С.И. о том, что указанные вещи продавались Воронковой Ю.А. по договору поставки с рассрочкой платежа, поскольку договор в письменном виде на заключался, срок рассрочки сторонами не оговаривался, как следует из пояснений, как самой Егоровой И.С., так и Воронковой Ю.А., данных в ходе рассмотрения дела, а также в ходе проведения проверки по заявлению Егоровой С.И. в полиции, Воронкова Ю.А. брала у Егоровой С.И. вещи (товар) на реализацию в своем магазине. При этом, как указала Егорова И.С. в ходе рассмотрения дела не реализованный товар Воронкова Ю.А. возвращала обратно, а денежные средства за вещи передавались Воронковой Ю.А. Егоровой С.И. после их реализации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по реализации вещей, полученных Воронковой Ю.А. от Егоровой С.И. не могут регулироваться положениями главы 30 ГК РФ в частности параграфа 3 (договор поставки).

При этом исходя из смысла ст. 990 ГК РФ (договор комиссии) обязанность ответчика по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента его фактической реализации.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с положениями статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ст. 1004 ГК РФ, комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента. Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что часть вещей переданных Воронковой Ю.А. отсутствует на хранении, кроме того, Воронкова Ю.А. не оспаривала того обстоятельства, что часть переданных на реализацию вещей ею продана однако денежные средства за реализованные вещи Егоровой С.И. не переданы.

Таким образом с Воронковой Ю.А. подлежит взысканию стоимость вещей переданных на реализацию и отсутствующих на хранении в размере 298060 руб.

Кроме того в силу ст. 395 ГК РФ, на указанную сумму подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Егоровой И.С. проценты подлежат начислению с 11.10.2021 года, т.е. с момента сверки вещей находящихся на складе.

Указанная дата начала исчисления процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, с учетом обстоятельств дела, объяснений Воронковой Ю.А. о том, что у неё имеются не исполненные обязательства по передаче денежных средств за реализованный товар суд считает возможным принять за начало исчисления срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 11.10.2021 года.

Таким образом, размер процентов составляет 3901, 32 руб. от суммы 298060 руб. на день вынесения решения суда 15.12.2021 года исходя из ключевой ставки в период с 12.10.2021 года по 24.10.2021 года (13 дней) в размере 6,75% годовых и за период с 25.10.2021 года по 15.12.2021 года (52 дня) исходя из ключевой ставки рефинансирования 7,50% годовых.

Требования о взыскании стоимости переданных вещей на реализацию и находящихся на складе в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше, основания для признания сделки между сторонами, как договор купли-продажи (поставки) с рассрочкой (отсрочкой) платежа, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, отсутствуют.

При этом, не реализованные вещи хранятся на складе по договору хранения имущества от 25.12.2020 года между Леоненко С.М. и Воронковой Ю.А. и Егорова С.И. не лишена возможности забрать имущество переданное на хранение Воронковой Ю.А. в порядке 1004 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Ирины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Воронковой Юлии Анатольевны в пользу Егоровой Ирины Сергеевны денежные средства в сумме 298060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3901,32 руб., а всего взыскать 301961,32 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья /подпись/