Гражданский кодекс часть 1

ООО "РосТрансАвто" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «РосТрансАвто» на должность водителя-экспедитора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенного ему работодателем имущества (груза).

В обязанности ответчика входило выполнение функции экспедитора, осуществляющего получение хранение, выдачу и транспортировку материальных ценностей, принимать груз к перевозке, обеспечивать доставку груза к месту назначения, управлять автомобилем, соблюдать правила дорожного движения, что отражено в должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, выполняя свои трудовые обязанности и управляя автомобилем ДАФ FT XF 105.460 VIN №, регистрационной номер № 161 регион с прицепом шмитц СК159161, принял к перевозке груз «Флоат стекло прозрачное 4,00 мм Ml, 2550x3210 мм» по маршруту Рязань-Нижний Новгород от грузоотправителя «ООО «Гардиан Стекло Рязань» по договору перевозки грузов № С1218256 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РосТрансАвто» и грузоотправителем.

Груз был принят ответчиком в надлежащем состоянии, что подтверждено подписями ответчика в транспортной накладной № В0406794 от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. В связи с данным ДТП груз был поврежден и возвращен грузоотправителю ООО «Гардиан Стекло Рязань». По результатам приемки было установлено повреждение груза (утрата) в количестве 140 листов, о чем составлен протокол повреждений груза № В0406794 от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ за № Е0039070 грузоотправитель в адрес истца направил претензию с требованиями о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 200 018,52 руб. Данное звание было удовлетворено истцом в размере 200 018,52 руб. из которых 155 018,52 руб. было удовлетворено за счет страховки на основании страхового акта № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 45 000,00 страховой компанией не удовлетворено, так как это сумма франшизы по договору №. Сумма в размере 45000 руб. была перечислена истцом в адрес грузоотправителя по письму № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вследствие повреждения груза при ДТП, истцу ответчиком был причинен ущерб в размере 45 000,00 руб.

Данный ущерб возник в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия при исполнении им служебных обязанностей по перевозке груза, то есть в результате его виновных действий, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, выполняя свои трудовые обязанности и управляя автомобилем ДАФ FT XF 105.460 VIN №, регистрационной номер № 161 регион с прицепом шмитц СК159161, принял к перевозке груз «Флоат стекло прозрачное 4,00 мм Ml, 2550x3210 мм» по маршруту Рязань-Нижний Новгород от грузоотправителя «ООО «Гардиан Стекло Рязань» по договору перевозки грузов № С1218256 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РосТрансАвто» и грузоотправителем.

Таким образом, истец имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственную пошлину в размере 9667 рублей 15 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО "РосТрансАвто" к ФИО1 о взыскании ущерба с работника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РосТрансАвто" сумму причиненного ущерба в размере 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья