Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах ФИО1 к ООО «Изумруд» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

прокурор г. Новый Уренгой обратился в суд в интересах ФИО2 к ООО «Изумруд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование указано, что прокуратурой г. Новый Уренгой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав ответчиком, в ходе которой установлено что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности на основании трудового договора, вахтовым методом работы в количестве 45 дней продолжительностью 10 часов, с предоставлением межвахтового отдыха в количестве 45 дней. Установлено что в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межвахтовый отдых ФИО3 не предоставлялся. За ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отработано 300 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ. – 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 280 часов, март – 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 200 часов, вместе с тем оплата сверхурочной работы за отработанные периоды причитающегося межвахтового отдыха произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что поскольку в ходе проведенной проверки установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, на работодателя должна быть возложена обязанность денежной компенсации причитающегося морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которых просят принять решение с учетом возражений ответчика, в удовлетворении требований в части превышающей 3 000 рублей отказать. Возражения мотивированы тем, что между ООО «Изумруд» и ФИО3 заключен трудовой договор, который на основании заявления работника был расторгнут, о чем издан приказ работодателя. Указывают, что при увольнении с работником был произведен окончательный расчет. На основании обращения ФИО3 в прокуратуру была проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение в виде неоплаты сотруднику сверхурочной работы за 2022 год в количестве 512 часов и во исполнение представления прокуратуры ФИО3 произведена оплата в сумме 31 758 рублей. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен и полагает, что удовлетворению требования подлежат 3 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шаповалова О.И. исковые требования поддеражала в полном объеме. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Изумруд» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причинённые неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Изумруд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО3 была принята на должность .

В соответствии с п. 5.1. вышеназванного трудового договора ФИО1 устанавливается вахтовый метод работы в количестве 45 календарных дней продолжительностью 10 часов, с предоставлением межвахтового отдыха в количестве 45 дней.

На основании заявления работника трудовой договор между сторонами расторгнут, о чем издан приказ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту нарушения своих трудовых прав, ФИО3 обратилась с заявлением в прокуратуру г. Новый Уренгой, в ходе проверки которой установлено, что в период трудовой деятельности а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 межвахтовый отдых не предоставлялся, за ДД.ММ.ГГГГ года ей отработано 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ года – 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 280 часов, ДД.ММ.ГГГГ 310 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Прокурором г. Новый Уренгой в адрес ответчика направлено представление с требованием принятия конкретных мер по устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих.

Согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Изумруд» произведено перечисление зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ по ведомости [суммы изъяты] по дог. [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 357,15 рублей.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имели место неправомерные действия по несвоевременной и не в полном объёме выплате материальному истцу заработной платы, нарушившие трудовые права материального истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями материального истца, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность срока несвоевременной выплаты заработной платы, размер задолженности ответчика по оплате труда истца, психологические переживания материального истца, связанные с неправомерными действиями ответчика, отсутствие тяжких последствий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек за заявленное прокурором требование в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Новый Уренгой в интересах ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Изумруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт [суммы изъяты] компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с с ООО «Изумруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета МО город Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья С.А. Ломов