Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Никольское» массива Никольское Гатчинского района Ленинградской области о признании ничтожным договора на оказание услуг представителя от ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата денежных средств в кассу садоводства, признании ничтожным договора на оказание услуг представителя от ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата денежных средств в кассу садоводства;

у с т а н о в и л :

в обоснование иска указано, что заявленные сделки ничтожны. Требования могут быть заявлены любым заинтересованным лицом, в том числе, истцом. Требования о двухсторонней реституции истец не заявляет. Оба договора противоречат ст.ст. 3, 5, 9, 10, 14, 18 Закона «О бухгалтерском учете», т.к. в СНТ «Никольское» не велся журнал регистрации договоров, иные документы, подтверждающие движение денежных средств, расходный кассовый ордер выписан до того, как денежные средства фактически были выданы ФИО2, а затем оригинал расходно-кассового ордера был уничтожен. Фактически денежные средства ФИО2 не выплачивались, но с истца судебными решениями в пользу ответчика судебные издержки в качестве оплаты по договорам взысканы. Договоры недействительны также на основании ст. 169 ГК РФ, поскольку изначально заключены с целью противной основам правопорядка и нравственности. От имени СНТ «Никольское» действовали председатель и бухгалтер, являющиеся мужем и женой. Исполнитель ФИО2 член их семьи (пор сведениям истца зять). Обе стороны договоров действовали умышленно, преследуя целью переход денежных сумм из кассы СНТ «Никольское» исполнителю (л.д. ***)

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика СНТ «Никольское» ФИО2 и ФИО4 просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ***).

3 лицо – ФИО2 просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** между СНТ «Никольское», как клиентом, и ФИО2, как исполнителем, заключен договор на оказание услуг представителя у мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску СНТ «Никольское» к ФИО5 Стороны согласовали, что клиент выплачивает исполнителю *** руб. в качестве вознаграждения, в случае участия в четырех судебных заседаниях, денежную сумму в размере *** руб. в качестве дополнительного вознаграждения в случае участия, начиная с пятого и всех последующих заседаниях (л.д. ***).

*** между СНТ «Никольское», как клиентом, и ФИО2, как исполнителем, заключен договор на оказание услуг представителя в суде апелляционной инстанции в *** суде *** по гражданскому делу по иску СНТ «Никольское» к ФИО5 Стороны согласовали, что клиент выплачивает исполнителю *** руб. в качестве вознаграждения (л.д. ***).

Вступившим в законную силу решением *** судебного участка №*** от *** по делу № с ФИО1 в пользу СНТ «Никольское» взыскана задолженность по оплате членских взносов, и расходы на оплату услуг представителя СНТ «Никольское» ФИО2 в размере *** руб. (л.д. ***).

По акту приема-передачи от *** результат оказанных услуг по договору от *** принят клиентом в полном объеме без замечаний, сумма подлежащая оплате составила *** руб. (л.д. ***).

В подтверждение фактической оплаты услуг представителя СНТ «Никольское» представлены расходные кассовые ордера, датированные ***, ***, ***, ***, (л.д. ***).

Определением *** участка №*** от *** с ФИО1 в пользу СНТ «Никольское» взысканы в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб. (л.д. ***).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ

"О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи при оценке договора от *** г суд применяет положения ст.ст. 166, 168 и 169 ГК РФ в редакции от 1994 г, согласно которым сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

При оценке договора от *** суд применяет положения ст.ст. 166, 168 и 169 ГК РФ в редакции от 07.05.2013 г, согласно которым сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом;

факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Таким образом, законодатель разделил понятия ведения бухгалтерского учета, бухгалтерских операций и совершения сделок.

Сделка – это юридическое событие, которое может явиться основанием для внесения соответствующих изменений в бухгалтерскую отчетность, но не наоборот.

Неоплата по сделке, либо проведение оплаты с нарушением требований бухгалтерского учета не свидетельствует о недействительности (ничтожности) сделки.

Для признания сделки ничтожной по смыслу ст. 169 ГК РФ необходимо установить противоправную цель действий сторон.

Как указывает истец, и признали стороны обеих оспариваемых сделок, целью заключения сделок являлось оказание ФИО2 платных юридических услуг СНТ «Никольское» в качестве представителя по гражданскому делу. Целью ответчика было получить положительное судебное решение по взысканию имеющей задолженности по оплате обязательных взносов, целью ФИО2 получить денежные средства в оговоренном договорами размере.

Следовательно, по смыслу главы 39 и главы 49 части второй Гражданского кодекса РФ это законные сделки, не нарушающие основы правопорядка и нравственности, в связи с чем иск не основан на законе, подобные сделки ничтожными признаны быть не могут.

Доводы истца о том, что руководители юридического лица СНТ «Никольское» и ФИО2 на момент совершения сделок состояли в родстве не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного процесса.

Требований о признании сделок недействительными по мотиву заинтересованности истец не предъявлял, и правом на предъявление подобного иска не обладает. Наличие полномочий лиц, заключивших спорные сделки от лица СНТ «Никольское», вытекает из Федерального закона № 66-ФЗ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Никольское» массива Никольское Гатчинского района Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***