Гражданский кодекс часть 1

21 ноября 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273\2018 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 69 484 руб., в обоснование требований указал, что 26.02.2018 г. решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области ее исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в общей сумме 160660 руб., в том числе, доплата страхового возмещения в размере 119 800 руб., неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за период с 29.11.2017г. по день вынесения решения суда в размере 7000 руб. После вступления указанного решения в законную силу ответчик добровольно не исполнил решение суда, истец была вынуждена обратиться за исполнительным листом, который впоследствии был исполнен путем его направления в ПАО Сбербанк, где имеется расчетный счет ответчика. Решение суда было исполнено 24.04.2018г. Считает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка со дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения, а именно с 26.02.2018г. по 24.04.2018г. в размере 1% от суммы страхового возмещения, что составляет 1198 руб. в день, за 58 дней в общей сумме 69 484 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 руб.

Истец, его представитель, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом уже было реализовано право на судебную защиту; по его иску судом принято решение, которое ответчиком исполнено. Считает заявление новых требований злоупотреблением права со стороны истца. В случае удовлетворения требований истца просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего:.

Судом установлено, что 26.02.2018г. решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы доплата страхового возмещения в размере 119 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 500 руб., расходы на разборку/установку деталей в размере 1500 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 29.11.2017 по 26.02.2018гг. в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 660 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., штраф в размере 10000 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2018г.

На основании решения суда 09.04.2018г. истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк.

Согласно отметки банка на исполнительном листе взысканная судом в пользу истца денежная сумма удержана с ПАО СК «Росгосстрах» 24.04.2018г.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением суда неустойка взыскана по дату вынесения решения – 26.02.2018г.; доплата страховой выплаты произведена истцу 24.04.2018г., соответственно, по день фактического исполнения страховщиком обязательства истец имеет право требовать выплаты неустойки.

То обстоятельство, что решением суда от 26.02.2018г. истцу отказано в удовлетворения требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд в данном случае не учитывает. отказывая во взыскании данного вида неустойки, суд исходил из того, что требования истца на будущее время могут быть защищены путем самостоятельного предъявления иска за иной период. Таким образом, предъявление истцом данного иска является реализацией его права на судебную защиту в полном объеме.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом суд во внимание не принимает, поскольку они несостоятельны по вышеуказанным основаниям.

Неустойка подлежит взысканию с 27.02.2018г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 24.04.2018г. (день фактического исполнения обязательства), что составляет 56 дней, из расчета 1% от суммы взысканного судом страхового возмещения (119800 руб.), что составляет 1198 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства. Итого размер неустойки составляет 67 088 руб.

С учетом возражений ответчика, а также того обстоятельства, что страховщик исполнил решение суда от 26.02.2018г. в полном объеме, небольшой срок просрочки, считая необходимым соблюсти баланс интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 4 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя. Учитывая объем оказанной юридической помощи в виде составления и подачи искового заявления в суд, участия представителя в одном судебном заседании, небольшой сложности дела, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.02.2018 по 24.04.2018гг. в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018 года