Решение № 2-2273/2014 от 02.06.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2- 2273/2014РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

 02 июня 2014 года г. Уфа

 Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.В.

 при секретаре Алибаевой Р.Р.,

 с участием заявителей Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

 Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности Г.И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа: завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на наследование денежного вклада, находящегося на хранении в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» на счете №.

 В обоснование заявления Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С указали на то, что в завещательном распоряжении Р.А.Д, составленном в дополнительном офисе № Башкирского отделения <данные изъяты> РФ ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным контролером-кассиром М.Н.П, зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений за № в номере счета допущена ошибка, а именно вместо правильного номера счета № указан неправильно №

 Установление юридического факта необходимо заявителям для вступления в наследство, открывшееся после смерти Р.А.Д, чему препятствует различное написание номера счета.

 В судебном заседании заявитель Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме.

 Заинтересованное лицо нотариус <адрес> Т.Н.М в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителей, считает возможным рассмотрение дела без участия заинтересованного лица.

 Выслушав заявителей, изучив материалы дела, суд находит заявление Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

 Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии с копией сберегательной книжки, выданным Башкирским отделением ОАО «<данные изъяты>» № серии №, Р.А.Д в замен исписанной выдана сберегательная книжка с присвоением счета №

 Тем самым материалами дела подтверждаются доводы, изложенные заявителями.

 Поскольку установление юридического факта порождает для Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С юридические последствия и не связано с последующим спором о праве, указанные заявителями обстоятельства подтвердились в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

 Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

 заявление Г.И.С, Ш.Т.С, П.Е.С удовлетворить.

 Установить факт принадлежности Г.И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения Р.А.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистраций завещательных распоряжений за № на наследование денежного вклада, находящегося на хранении в дополнительном офисе № Башкирского отделения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на счете №

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

 Судья подпись ФИО1