Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Набережночелнинский политехнический колледж» о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Набережночелнинский политехнический колледж»(далее ГАПОУ «Набережночелнинский политехнический колледж») о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, указав в обоснование, что истцу предоставлено помещение ... для проживания в общежитии в виде одного койко-места.Истец ранее вносил вносит плату за проживание в общежитии, по квитанциям в бухгалтерию ответчика.В соответствии с Положением от ... о порядке оплаты за проживание в общежитии организации, размер платы за пользование помещением и коммунальные услуги в общежитии устанавливается распоряжением директора колледжа с учетом мнения студенческого Совета. Указанное также соответствует Положению от ....В соответствии с Положением об общежитии от ... внесение платы за проживание в общежитии производится через банк. Указанное соответствует Положению от ....... Однако при выдаче приходно-кассовых ордеров и получении в кассу денежных сумм ответчик исходил из того, что истец проживает в общежитии и обязан оплачивать жилищные и коммунальные услуги за одно койко-место по приходно-кассовым ордерам, так как такой порядок был установлен ответчиком.Таким образом, денежные средства, которые были уплачены истцом по приходно-кассовым ордерам от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ......, от ...... являются суммами неосновательного обогащения, и получены по недействительной сделке. Из обстоятельств дела ..., рассмотренного в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан, несмотря на то, что в квитанцияхк приходно-кассовым ордерам указано: " за проживание в общежитии",ответчик при рассмотрении гражданскогодела ..., в том числе при рассмотрении гражданского дела ..., об указанных обстоятельствах не указал, и указанные обстоятельства не доказал, основывая обстоятельства по делу, что для истца эти платежи не являются обязанностью. Истец просит удовлетворить требование об обязании возвратить неосновательное обогащение как возврат исполненного по недействительной сделке, то есть обязать возвратить уплаченные денежные средства, взыскать убытки, понесенные истцом, в результате необоснованного обогащения за 2016 год в размере18432 рубля 42 копейки, удовлетворить требование об обязании возвратить неосновательное обогащение как возврат исполненного по недействительной сделке, то есть обязать возвратить уплаченные денежные средства, взыскать убытки, понесенные истцом, в результате необоснованного обогащения за 2017 годв размере13172 рубля 22 копейки, удовлетворить требование об обязании возвратить неосновательное обогащение как возврат исполненного по недействительной сделке, то есть обязать возвратить уплаченные денежные средства, взыскать убытки, понесенные истцом, в результате необоснованного обогащения за 2018 год в размере13582 рубля 56 копеек, удовлетворить требование об обязании возвратить неосновательное обогащение как возврат исполненного по недействительной сделке, то есть обязать возвратить уплаченные денежные средства, взыскать убытки, понесенные истцом, в результате необоснованного обогащения за 2019 год в размере 10518 рублей 57 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГАПОУ «Набережночелнинский политехнический колледж» ФИО2 в судебном заседании не соглашается с иском, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в связи с трудовыми отношениями на основании ордера ... от ... ФИО1 предоставлена комната ... в общежитии, расположенном по адресу: ....

По договору ... найма жилого помещения в общежитии от ... ФИО1 во временное пользование с целью проживания были предоставлены комнаты ..., жилой площадью 31,7 кв.м, в ... по проспекту Р.Беляева ... на состав семьи из двух человек.

ФИО1 зарегистрирована в комнате ... вышеуказанного общежития с ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу..., исковые требования ГАПОУ «Набережночелнинский политехнический колледж»к ФИО1 о выселении, прекращении договора найма жилого помещения, возложении обязанности восстановить перегородку и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги частично удовлетворены, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 126449 рублей 79 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3729 рублей.

Вышеуказанным судебными актами установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг и наличие задолженности ФИО1 за период с ... по ... в сумме 126449 рублей 79 копеек. При этом задолженность по жилищно-коммунальным услугам рассчитана из количества 5 койко-мест.

При разрешении требований иска суд не соглашается с доводами иска о неправильном расчете ответчиком платежей, исходя из платы за 1 койко-место, так как вышеназванными судебными актами, вступившими в законную силу, установлена правильность расчетов ответчика за указанный период с 2016 по 2019 года, который явился арифметически и методологически верным, соответствующий требованиям закона, во-вторых, в пункте 3.1 договора ... от ..., заключенного истцом, предусмотрена плата за проживание из количества занимаемых койко-мест 5, расчет правомерно произведен из количества 5 койко-мест, в связи с чем не состоятельны утверждения истца о необходимости расчета платежей за 1 койко-место.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности(статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств дела, истцом не представлены доказательства, что ответчик, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что начисленные платежи за жилищно-коммунальные услуги за 2016 год в размере18432 рубля 42 копейки, за 2017 год в размере 13172 рубля 22 копейки, за 2018 год в размере13582 рубля 56 копеек, за 2019 год в размере 10518 рублей 57 копейки не являются неосновательным обогащением, истец при избранном им способе защиты не доказал обогащение приобретателя за его счет.

По изложенным основаниям, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате неосновательного обогащения как возврата исполненного по недействительной сделке, возврате уплаченных денежных средств, взыскании убытков за 2016 год в размере 18432 рубля 42 копейки, за 2017 год в размере 13172 рубля 22 копейки, за 2018 год в размере 13582 рубля 56 копеек, за 2019 год в размере 10518 рублей 57 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Набережночелнинский политехнический колледж» о возврате неосновательного обогащения как возврата исполненного по недействительной сделке, возврате уплаченных денежных средств, взыскании убытков за 2016 год в размере 18432 рубля 42 копейки, за 2017 год в размере 13172 рубля 22 копейки, за 2018 год в размере 13582 рубля 56 копеек, за 2019 год в размере 10518 рублей 57 копейки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение16.03.2021