Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙЦЕНТР СБ» к ООО «ФИССА Электроникс», Евменчик Алексею Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору поставки№026/15 от 29.10.2015 в размере 81407,39 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.11.2016 по 18.04.2017 в размере 12048,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.10.2015 между ООО «Стройцентр СБ» и ООО «ФИССА Электроникс» заключен договор поставки №026/15. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель принять и оплатить. Ассортимент, количество товара определяется в соответствии с заявками покупателя и отражаются в товарных накладных, счетах-фактурах. За период с 15.10.2015 по 01.11.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 3213359,34 рублей. Обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, оплатив истцу 3131951,95 рублей. Ответчику предоставлялась отсрочка платежа в течение 20 дней со дня выставления покупателю поставщиком товарной накладной. В сроки установленные договором поставки ответчик оплату не произвел, образовалась просроченная задолженность в размере 81407,39 рублей. 19.12.2016, 06.03.2017 истцом ответчику были вручены претензионные письма. Ответчик требования претензии не удовлетворил, мотивированного ответа не предоставил. На основании п. 6.1 договора покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Кроме того, обеспечением исполнения обязательства по договору являлось поручительство Евменчикова А.С. в соответствии с договором поручительства к договору поставки № 026/15 от 29.10.2015.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки №026/15 от 29.10.2015 в размере 81407,39 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.11.2016 по 20.08.2017 в размере 22142,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.100).

Представитель истца ООО «Стройцентр СБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ООО «ФИССА Электроникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик Евменчик А.С., в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекс Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекс Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекс Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.10.2015 между ООО «Стройцентр СБ» и ООО «ФИССА Электроникс» заключен договор поставки №026/15, согласно которому поставщик обязуется передать строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество товара определяются в соответствии с заявками покупателя и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара отражается в товарных накладных и счетах-фактурах. Покупатель отправляет поставщику на каждую партию товара заявку на поставку с указанием количества, ассортимента товара, реквизитов грузополучателя и станции (пункта) назначения. Заявки подписываются руководителем организации покупателя либо уполномоченным лицом на основании доверенности. (п.1.1, 1.2 договора) (л.д.89-93).

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки, транспортировки (кроме самовывоза и транзитной доставки), НДС 18%.

Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 20 календарных дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон) (п.2.2 договора).

Покупатель обязан оплатить в оговоренные сроки стоимость купленного товара (п.п.3.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2 договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно протокола разногласий к договору поставки на условиях отсрочки платежа №026/15 от 29.10.2015 изменена редакция п. 6.1 договора вместо 0,3% правильно считать 0,1% (л.д.94).

29.10.2015 между ООО «Стройцентр СБ» и Евменчиковым А.С. заключен договор поручительства к договору поставки №026/15 от 29.10.2015 (л.д.95-96).

Согласно указанному договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ФИССА Электроникс» всех своих денежных обязательств по договору поставки №026/15 от 29.10.2015, заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности покупателя, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.п. 2.2 договора)

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно счет-фактур № 3844-3847 от 01.11.2016, ответчику ООО «ФИССА Электроникс» был поставлен товар (л.д.19-23).

Товар принят ООО «ФИССА Электроникс» в полном объеме, что подтверждается подписью в счет-фактурах, актом сверки, а также оттиском печати ООО счет-фактуры.

06.12.2016, 03.03.2017 директору ООО «ФИССА Электроникс» Евменчику А.С. направлены письмо (л.д.25), претензия (л.д.26) соответственно, в которых предложено оплатить задолженность перед поставщиком за отгруженный товар в размере 81407 рублей 39 копеек и образовавшуюся сумму процентов в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию со стороны ООО «ФИССА Электроникс» не поступило.

Как установлено, ответчик-поручитель Евменчик А.С. несет солидарную ответственность с покупателем ООО «ФИССА Электроникс» перед поставщиком, включая оплату основного долга или его части и уплату процентов, что подтверждается договором поручительства.

Истец свои обязательства по договору поставки №026/15 от 29.10.2015 исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурами, актом сверки, ответчик товар принял, однако в период действия договора свои обязательства по своевременной и полной уплате суммы за поставку исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчиков основной долг, с учетом произведенной выплаты в размере 81 407 рублей 39 копеек. Размер задолженности подтверждается актом сверки, подписанным генеральным директором ООО «ФИССА Электроникс» Евменчиком А.С., стороной ответчика не оспорен. В связи с тем, что указанная сумма в установленный срок не оплачена, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.11.2016 по 20.08.2017 в размере 22 142 рубля 81 копейка.

Согласно ч.1,2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с определенным истцом периодом просрочки, а также произведенным расчетом, находя его верным. Ответчиками расчет и размер процентов не оспорен. В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов в размере 22 142 рубля 81 копейки подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Стройцентр СБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в целях предъявления иска в суд в размере 3 003 рубля 67 копеек, в равных долях по 1 501 рублю 84 копейки с каждого.

При этом, по основанию ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ООО «Стройцентр СБ» при приведенной цене иска 103550 рублей 20 копеек по результатам которой принято решение, государственная пошлина до размера 3 271 рубль не была доплачена, и учитывая, факт удовлетворения исковых требований, то с ООО «ФИССА Электроникс», Евменчика А.С., в доход местного бюджета следует взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 267 рублей 33 копейки, по 133 рубля 67 копеек (из расчета 3271 рубль – 3 003 рубля 67 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРОЙЦЕНТР СБ» к ООО «ФИССА Электроникс», Евменчик Алексею Сергеевичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИССА Электроникс», Евменчик Алексея Сергеевича в пользу ООО «СТРОЙЦЕНТР СБ» солидарно задолженность по договору поставки в размере 81407 рублей 39 копеек, проценты в размере 22 142 рублей 81 копейки, а всего 103 550 рублей 20 копеек..

Взыскать с ООО «ФИССА Электроникс», Евменчик Алексея Сергеевича в пользу ООО «СТРОЙЦЕНТР СБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 рублей 67 копеек в равных долях, по 1501 рублю 84 копеек.

Взыскать с ООО «ФИССА Электроникс», Евменчик Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 267 рублей 33 копеек в равных долях, по 133 рубля 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман

Мотивированное решение принято 23 августа 2017

Верно, судья: Н.В. Ангерман

Верно, секретарь с/з А.В. Сурина

На 23.08.2017 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з А.В. Сурина

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2274/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.