Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сотнурской сельской администрации <адрес> РМЭ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что родился и проживал с родителями по адресу <адрес> д.Куршембал <адрес>, а по соседству в <адрес> проживала его тетя П. Е. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Сотнурского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку ФИО3 присвоен почтовый адрес <адрес><адрес>.

ФИО3 на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание, которым завещала принадлежащее ей домовладение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец вместе с родителями организовал похороны ФИО3, поминальные обеды, стал обрабатывать земельный участок, поддерживал домовладение в надлежащем состоянии, но в нотариальную контору обратился в 2017 году.

ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО4, адвокат Смирнова М.Ю. заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске, дополнив, что ФИО1 после смерти ФИО3 в порядке наследования взял иконы, церковные книги, национальные костюмы.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Николаев В.Н. исковые требования ФИО1 не признали. ФИО2 суду показала, что на похоронах ФИО3 принимали участие, в том числе истец и его родители.

Также ответчик ФИО2 до замечания своего представителя успела ответить на вопрос представителя истца - адвоката Смирновой М.Ю. о том, что ФИО5 (свидетель по гражданскому делу по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) проживает в д.Карамасс.

Представитель ответчика и.о. главы Сотнурской сельской администрации ФИО6 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетели ФИО7, ФИО8, проживающие в <адрес>, суду показали, что организацией похорон и поминальных обедов после смерти ФИО3 занимались соседи А-вы. ФИО1 на момент смерти ФИО3 служил в армии, но прислал родителям деньги на похороны и поминки ФИО3 После смерти ФИО3 в мае, июне 2005 года ФИО1 приезжал в отпуск, обрабатывал земельный участок ФИО3, а затем и производил мелкий ремонт дома умершей, чинил крышу дома, забор. В доме ФИО3 были иконы, которые после ее смерти видели в доме истца.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что ответчицу ФИО2 видят впервые, у ФИО3 никогда не видели, на похоронах она не присутствовала. ФИО9 и ФИО10 (свидетели по гражданскому делу по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) в д.Куршембал никогда не жили.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти №№П. Е. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, затем данный дом переименован под № (справка №).

При жизни ФИО3 принадлежащее имущество завещала ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании из пояснений свидетелей установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 фактически принял наследство, а именно прислал родителям деньги для организации похорон и поминальных обедов и в первую весну после смерти ФИО3 в отпуске обрабатывал земельный участок, перешедший ему по наследству, производил мелкий ремонт дома, в порядке наследования к нему перешли иконы ФИО3

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стал собственником данного имущества.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Сотнурской сельской администрации Волжского района РМЭ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти П. Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу представителя ФИО1 - ФИО4 возврат госпошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2017 года.