Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова В. С. к Сотнурской сельской администрации <адрес> РМЭ, Ивановой З. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Александров В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что родился и проживал с родителями по адресу <адрес> д.Куршембал <адрес>, а по соседству в <адрес> проживала его тетя П. Е. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Сотнурского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку Павловой Е.П. присвоен почтовый адрес <адрес><адрес>.

Павловой Е.П. на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.П. оформила завещание, которым завещала принадлежащее ей домовладение Александрову В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.П. умерла, истец вместе с родителями организовал похороны Павловой Е.П., поминальные обеды, стал обрабатывать земельный участок, поддерживал домовладение в надлежащем состоянии, но в нотариальную контору обратился в 2017 году.

Александров В.С. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Павловой Е.П. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Александрова В.С. действующий на основании доверенности Александров С.А., адвокат Смирнова М.Ю. заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске, дополнив, что Александров В.С. после смерти Павловой Е.П. в порядке наследования взял иконы, церковные книги, национальные костюмы.

Ответчик Иванова З.А., её представитель адвокат Николаев В.Н. исковые требования Александрова В.С. не признали. Иванова З.А. суду показала, что на похоронах Павловой Е.П. принимали участие, в том числе истец и его родители.

Также ответчик Иванова З.А. до замечания своего представителя успела ответить на вопрос представителя истца - адвоката Смирновой М.Ю. о том, что Семенов Л.А. (свидетель по гражданскому делу по иску Ивановой З.А. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) проживает в д.Карамасс.

Представитель ответчика и.о. главы Сотнурской сельской администрации Миловидова С.Н. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетели Ефремова Н.Н., Пирогова Л.В., проживающие в <адрес>, суду показали, что организацией похорон и поминальных обедов после смерти Павловой Е.П. занимались соседи Александровы. Александров В.С. на момент смерти Павловой Е.П. служил в армии, но прислал родителям деньги на похороны и поминки Павловой Е.П. После смерти Павловой Е.П. в мае, июне 2005 года Александров В.С. приезжал в отпуск, обрабатывал земельный участок Павловой Е.П., а затем и производил мелкий ремонт дома умершей, чинил крышу дома, забор. В доме Павловой Е.П. были иконы, которые после ее смерти видели в доме истца.

Свидетели Ефремова Н.Н. и Пирогова Л.В. показали суду, что ответчицу Иванову З.А. видят впервые, у Павловой Е.П. никогда не видели, на похоронах она не присутствовала. Семенов Л.М. и Матвеева З.И. (свидетели по гражданскому делу по иску Ивановой З.А. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) в д.Куршембал никогда не жили.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Александрова В.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти №№П. Е. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Павловой Е.П. на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, затем данный дом переименован под № (справка №).

При жизни Павлова Е.П. принадлежащее имущество завещала Александрову В. С. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании из пояснений свидетелей установлено, что истец Александров В.С. в течение шести месяцев после смерти Павловой Е.П. фактически принял наследство, а именно прислал родителям деньги для организации похорон и поминальных обедов и в первую весну после смерти Павловой Е.П. в отпуске обрабатывал земельный участок, перешедший ему по наследству, производил мелкий ремонт дома, в порядке наследования к нему перешли иконы Павловой Е.П.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Александров В.С. в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение имуществом Павловой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стал собственником данного имущества.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александрова В. С. к Сотнурской сельской администрации Волжского района РМЭ, Ивановой З. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Александровым В. С. после смерти П. Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровым В. С. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивановой З. А. в пользу представителя Александрова В. С. - Александрова С. А. возврат госпошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2017 года.