Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 октября 2018 года г. Усолье-СибирскоеУсольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Шарковой А.Н и её представителя Плотниковой Л.Н., представителей ответчика Цыгановой Н.В. Бурдуковской Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2018 по иску Шарковой Анастасии Николаевны к ООО «Управляющая компания «Эрида», ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Аквасервис» о зачете встречных однородных требований, У С Т А Н О В И Л :Шаркова А.Н. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: (данные изъяты). Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 000, выданного нотариусом А., реестровый номер № 000 от 00.00.0000 г. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 г. ее бабушка И., а в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. она, оплачивали жилищно-коммунальные услуги управляющей организации ООО УК «Эрида», ООО «Иркутскэнергосбыт» ООО «АкваСервис» своевременно, в полном объеме, и не имели задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья. Ответчик ООО «УК Эрида» в период с 0000 по март 0000 направляло И., а позднее и истцу платежные документы для внесения денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. И. и она оплатили коммунальные платежи в размере (данные изъяты) руб. Из общей суммы (данные изъяты) руб. оплачено, ООО «Иркутскэнергосбыт» - (данные изъяты) руб., ООО «Аквасервис» - (данные изъяты) руб., ООО «УК Эрида» - (данные изъяты) руб. Решением Усольского городского суда от 00.00.0000 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ты выбрал Качество» с меня была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., госпошлина в размере (данные изъяты) руб., всего на сумму (данные изъяты) руб. Фактически сложившие договорные отношения по управлению жилым домом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. у И. и истца как потребителей сложились с ООО «УК «ТВК», поскольку ООО «УК «ТВК» приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений от 00.00.0000 г. Решением Усольского городского суда от00.00.0000 г. взысканы с ООО «УК Эрида» ошибочно уплаченные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб., итого (данные изъяты) руб. Договор управления между Шарковой А.Н. и ООО «Эрида» (ИНН 3851003276) от декабря 0000 г. признан недействительным. В удовлетворении остальной части иска в размере (данные изъяты) руб. отказано. На основании изложенного Шаркова А.Н. просит произвести зачет встречных однородных требований по оплате задолженности за оказание услуг по ремонту и содержанию жилья и коммунальных услуг в размере (данные изъяты) руб. между ООО «УК «ТВК», ООО «УК «Эрида», ООО «Аква-Сервис».В судебном заседании истец Шаркова А.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Плотникова Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает.Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» Цыганова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявленные исковые требования не основаны на законе.Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Бурдуковская Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится, в том числе осуществляет снабжение электрической энергией граждан – потребителей. Заявленные требования о зачете встречного однородного требования не подлежат удовлетворению, поскольку на данный момент отсутствуют не исполненные обязательства между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «УК «ТВК», и с ООО «Эрида» по поставке электроэнергии. Как следует из искового заявления требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» истцом не заявлены.Представитель ответчика ООО «Аква-Сервис» Хохлов А.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).Представитель ответчика ООО «УК «Эрида» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Третье лицо прокурор г. Усолье-Сибирское Бортников И.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Представитель третьего лица Ангарская городская общественная организация «Антикоррупционный комитет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, удостоверенного нотариусом Усольского нотариального округа, И является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.). Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.).После регистрации брака 00.00.0000 г. фамилия Хоршуновой А.Н. сменена на Шаркову (л.д.).00.00.0000 года Усольским городским судом Иркутской области вынесено решение о взыскании с Шарковой Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал качество» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (л.д.).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 00.00.0000 г. решение Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. оставлено без изменения.Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года частично удовлетворены исковые требования Шарковой Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, признании договора управления многоквартирным домом недействительным; с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» (ИНН 3851999280) в пользу Шарковой Анастасии Николаевны в возмещение неосновательного обогащения взысканы ошибочно уплаченные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб. Указанным решением договор управления многоквартирным домом по адресу: (данные изъяты), заключенный между Шарковой Анастасией Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» (ИНН 3851003276) от декабря 0000 года признан недействительным (ничтожным) (л.д.). Решение вступило в законную силу 00.00.0000 г.В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Истец Шаркова А.Н. обратилась в суд с требованиями о зачете встречных однородных требований по оплате задолженности за оказание услуг по ремонту и содержанию жилья и коммунальных услуг в размере (данные изъяты) руб. между ООО «УК «ТВК», ООО «УК «Эрида», ООО «Аква-Сервис». Как пояснили истец Шаркова А.Н. и ее представитель Плотникова Л.Н. указанная сумма является платежами в счет оплаты коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Эрида».Статья 410 ГК РФ регламентирует условия (позитивные предпосылки) и порядок осуществления зачета как способа прекращения взаимных требований двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором.Для того чтобы зачет состоялся, должны наличествовать следующие условия зачета: встречность требований, их однородность, а также осуществимость требования заявителя зачета.Встречность требований предполагает существование двух взаимных обязательственных отношений между теми же лицами. При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому, и наоборот.В силу встречности произвести зачет может только должник по требованию.Таким образом, с учетом положений ст. 410 ГК РФ, требования ООО «УК «ТВК» к Шарковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не являются встречными однородными требованиями с требованиями Шарковой А.Н. к ООО «УК «Эрида» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств. Учитывая изложенное иск Шарковой А.Н. о зачете встречных однородных требований по оплате задолженности за оказание услуг по ремонту и содержанию жилья и коммунальных услуг в размере (данные изъяты) руб. между ООО «УК «ТВК», ООО «УК «Эрида», ООО «Аква-Сервис» удовлетворению не подлежит. Требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» не заявлено.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :В удовлетворении исковых требований Шарковой Анастасии Николаевны к ООО «Управляющая компания «Эрида», ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Аквасервис» о зачете встречных однородных требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья П.В. Медведев