Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в сети «Интернет» размещены недостоверные сведения о нем на странице, расположенной по адресу:

Ссылки на страницу выдаются принадлежащей ответчику поисковой системы при введении поисковых запросов «ФИО2», «ФИО2», «ФИО2 отзывы», «ФИО2 отзывы», «ФИО2», «ФИО3", "ФИО2 отзывы», «ФИО3 отзывы», «юрист ФИО3», «юрист ФИО2», «ФИО3 юрист», «адвокат ФИО3 отзывы», прочие аналогичные запросы, что подтверждается скриншотами поисковых запросов.

На данной странице размещена фотография истца с подписью «Адвокат ФИО2», наименование URL-адреса в искаженном формате содержит ФИО истца, сведения об истце размещены в разделе «Черный список адвокатов и компаний» сайта htpps://raiting-advokatov.com.

Истец указал, что на спорной странице содержатся сведения о том, что он, истец, является адвокатом, в то время как статус адвоката у него отсутствует, ранее он также не имел статуса адвоката, размещенная в сети «Интернет» информация является недостоверной и вводит пользователей в заблуждение, что может негативно сказаться на деловой репутации истца в связи с осуществлением им профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений о ссылку на страницу, заполнив специальную форму для обращений «Удаление содержания из Google», расположенную на принадлежащем ответчику сервисе «Справка-Правовая Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на указанный истцом адрес электронной почты, которым отказал истцу в удовлетворении его требований, указав, что «при рассмотрении подобных запросов сопоставляется право заявителя на неприкосновенность частной жизни с правами других лиц на распространение и получение информации, учитывается актуальность сведений и наличие общественного интереса к ним».

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит суд обязать оператора поисковой системы «Google» Google LLC прекратить выдачу ссылок на страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющую URL

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, отзыв по существу спора в суд не направил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, не указавшего о наличии таких возражений, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.

Положениями ч.6 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных (ч.1).

Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов (ч.2).

Частью 1 ст.10.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Согласно ч.1 ст.10.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в сети «Интернет» размещены недостоверные сведения об истце на странице, расположенной по адресу: .

Таким образом, на спорной странице содержатся сведения о том, что истец является адвокатом.

Судом установлено, что статус адвоката у истца отсутствует, сведения об истце как об адвокате отсутствуют в региональном реестре, в информационной системе «Учет адвокатов Российской Федерации и адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации», следовательно, размещенная в сети «Интернет» информация, являясь общедоступной, является недостоверной и вводит пользователей в заблуждение.

Ответом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, ответом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, ответом Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, ответом Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № подтверждается отсутствие у истца статуса адвоката и отсутствие сведений о нем как об адвокате в информационной системе «Учет адвокатов Российской Федерации и адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации».

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО3 А.В. иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о том, что размещенная в сети «Интернет» информация о нем как об адвокате является недостоверной, а потому следует обязать оператора поисковой системы «Google» Google LLC прекратить выдачу ссылок на страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющую URL

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать оператора поисковой системы «Google» Google LLC прекратить выдачу ссылок на страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющую

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: