Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 03 июня 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 декабря 2012 года, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Магаданского городского суда от 04 июня 2015 года с ФИО2 в её пользу взыскан долг по договору займа в размере 1 100 000 рублей, комиссия по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 399 рублей 43 копейки за период с 20 мая 2013 года по 20 апреля 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей, а всего 1 406 556 рублей 43 копейки.

Ответчик со времени вступления решения суда в законную силу, то есть с 28 июля 2015 года оплатил истцу 20 декабря 2015 года 3 084 рубля 03 копейки. От выплаты остальной части взысканных судом сумм уклоняется.

Поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2013 года по 20 апреля 2015 года, считает, что ответчик должен выплатить ей проценты за период с 21 апреля 2015 года по 24 августа 2015 года (день вступления решения суда в законную силу) из расчета суммы долга 1 200 000 рублей в размере 40 172 рубля 23 копейки.

Кроме того, поскольку с момента вступления решения в законную силу присужденная судом сумма оплачена лишь частично, ответчик должен выплатить ей среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в размере 80 755 рублей 84 копейки с 24 августа 2015 года по день подачи иска в суд 27 апреля 2016 года.

Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 928 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей 56 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2116/2015, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2015 года Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-2116/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, комиссии по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, постановлено решение которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, комиссия по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 399 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей, а всего взыскано 1 406 556 (один миллион четыреста шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Таким образом, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и не возврат ответчиком долга истцу установлен вступившим в законную силу решением суда от 04 июня 2015 года по делу № 2-2116/2015 и дополнительного доказывания не требует, вследствие чего считается судом установленным.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (или месте его нахождения, если кредитор - юридическое лицо) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем совместном Постановлении от 08 октября 1998 г. № 13/14, поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, регламентированные ст.395 ГК РФ, являются неустойкой.

Анализ изложенной нормы в совокупности с нормой ст.330 ГК РФ, приводит к выводу, что ответственность по ст.395 ГК РФ наступает только в случае если лицо, зная о факте принадлежности денежных средств чужому лицу неправомерно их удерживает, уклоняется от их возврата, либо допускает иную просрочку в их уплате либо неосновательно получило или сберегло данные денежные средства за счет другого лица.

ФИО2 достоверно знал о необходимости возврата долга, однако уклонился от его возврата и, таким образом, продолжительный период времени пользуется чужими денежными средствами. По этим основаниям требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает законным и обоснованным.

Однако, проверив расчет процентов истца, суд не может согласиться с ним по следующим основаниям.

Согласно справочной информации о процентной ставке рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным Банком Российской Федерации от 13 сентября 2012 года учетная ставка Центрального Банка России установлена с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых и более не менялась, в связи с чем расчет процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года будет следующим:

1 100 000 рублей (сумма основного долга) : 360 дней в году х 41 день (период просрочки платежа с 21 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года) х 8,25% (ставка рефинансирования) = 10 335 рублей 42 копейки.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается и приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, расчет процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 июня 2015 года по 27 апреля 2016 года, исходя из сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для Дальневосточного федерального округа, будет следующим:

- с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года ставка банковского процента составила 11,2 % - 1 100 000 х 14 дней х 11,2 % / 360 дней = 4 791 рубль 11 копеек;

- с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года ставка банковского процента составила 11,18 % - 1 100 000 х 30 дней х 11,18 % / 360 дней = 10 248 рублей 33 копейки;

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года ставка банковского процента составила 10,40 % - 1 100 000 х 33 дня х 10,40% / 360 дней = 10 486 рублей 67 копеек;

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года ставка банковского процента составила 10% - 1 100 000 х 29 дней х 10% / 360 дней = 8 861 рубль 11 копеек;

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года ставка банковского процента составила 9,71% - 1 100 000 х 30 дней х 9,71% / 360 дней = 8 900 рублей 83 копейки;

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года ставка банковского процента составила 9,46% - 1 100 000 х 33 дня х 9,46% / 360 дней = 9 538 рублей 83 копейки;

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года ставка банковского процента составила 9,26% - 1 100 000 х 28 дней х 9,26% / 360 дней = 7 922 рубля 44 копейки;

- с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года ставка банковского процента составила 7,64% - 1 100 000 х 41 день х 7,64 % / 360 дней = 9 571 рубль 22 копейки;

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года ставка банковского процента составила 8,06% - 1 100 000 х 25 дней х 8,06% / 360 дней = 6 156 рублей 94 копейки;

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года ставка банковского процента составила 8,69% - 1 100 000 х 27 дней х 8,69% / 360 дней = 7 169 рублей 25 копеек;

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года ставка банковского процента составила 8,6% - 1 100 000 х 29 дней х 8,6% / 360 дней = 7 620 рублей 55 копеек;

- с 15 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года ставка банковского процента составила 8,01% - 1 100 000 х 13 дней х 8,01% / 360 дней = 3 181 рубль 75 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01 июня 2015 года по 27 апреля 2016 года составила 94 449 рублей 03 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года в размере 104 784 рубля 45 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела чека – ордера от 27 апреля 2016 года следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 3 618 рублей 56 копеек.

Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей 49 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 декабря 2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 декабря 2012 года за период с 21 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года в размере 104 784 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей 49 копеек, а всего взыскать 107 919 (сто семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения – 08 июня 2016 года.

Судья Н.П. Неказаченко