Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением об установлении факта, имеющее юридическое значение, указав в обоснование, что она ФИО2 (по паспорту «Г.») родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДАССР совершена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Р.ым Р. И., о чем Каспийским городским бюро ЗАГС была составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись акта о заключении брака Отдела ЗАГС <адрес> ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в полном соответствии со свидетельством о рождении. В последующем при выдаче паспорта была допущена ошибка, вместо отчества «Х.» указано «Г.».

Таким образом, в свидетельстве о заключении брака и других правоустанавливающих документах (в том числе и в паспорте) имеются существенные расхождения в написании отчества.

Неправильная запись на протяжении более 20 лет препятствует ей в оформлении наследства, открывшегося после смерти ее мужа Р.а Р.И. скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ей необходимо для оформления на наследства.

Доказать факт принадлежности свидетельства о заключении брака иначе чем через суд не представляется возможным, в связи с чем просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГСа <адрес> ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1 – ФИО4 просил удовлетворить заявление в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 82 02 №, ФИО1, родилась, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Республики Дагестан.

Из свидетельства о заключении брака 1-БД № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Р.ым Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака жене присвоена фамилия «Рамазанова».

Р. Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления следует, что ФИО1 обратилась нотариусу <адрес>ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обращалась в нотариусу <адрес>ФИО5 и ей был дан ответ в котором ей рекомендовали обратится в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 соблюдены условия необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в связи, с чем довод представителя заинтересованного лица является несостоятельным.

Невозможность установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака другим способом не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о заключении брака 1-БД № выданной на имя ФИО3, принадлежит ФИО1.

Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака не представляется возможным, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить и установить факт принадлежности ей ФИО1 свидетельства о заключении брака 1-БД №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГСа <адрес> ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Шуаев