Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолит - групп», ООО «Строй - технология» к ООО «АлтайЗооЦентр», ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указывают, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) с ООО «Монолит - групп», ООО «Строй - технология» к ООО «АлтайЗооЦентр», ФИО1, ФИО2 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 10 126 855,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Алтай - Известь» и истцами взамен исполнения обязательств, вытекающих из договоров уступки, поручительства, ипотеки в качестве отступного переданы объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по кредитному соглашению. Обязательства истцов перед ВТБ 24 ( ЗАО) исполнено.

В этой связи истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму погашенной задолженности по решению суда в размере 10 126 855,17 руб.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в материалах дела, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу положений статей 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая гражданско-правовой спор, суд исходит из того, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору. Тем, что в результате платежа за должника поручитель получает по прямому указанию закона помимо права требования к должнику и обеспечительное (акцессорное) право залога, объясняется отказ законодателя отнести обязательство, возникающее между поручителем и должником, к регрессным.

Регрессное обязательство является новым, самостоятельным обязательством, хотя и возникает из факта исполнения лицом обязательства вместо третьего лица. Обязательство же, имеющее место между поручителем, исполнившим основное обязательство, и должником, представляет собой прежнее основное обязательство, но с изменившимся характером и объемом требований кредитора-поручителя. Характер кредиторских требований изменяется по причине того, что обязательство поручителя перед кредитором - это форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, поэтому по общему правилу требование поручителя, исполнившего обеспечиваемое обязательство, к должнику проявляется как требование о возмещении убытков, понесенных вследствие исполнения основного обязательства за должника.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с ООО «АлтайЗооЦентр», ФИО1, ФИО2, ООО «Монолит-групп», ООО «Строй-технология» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 10 126 855 руб. 17 коп.,

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Монолит-групп», путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

-нежилое здание Литер А, расположенное по адресу ...., общей площадью 590, 3 кв.м.;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – под промышленные предприятия (размещение промплощадки), кадастровый №, расположенный по адресу ...., общей площадью 19 242 кв.м..

Установлена начальная продажная стоимость, с которой будут начинаться торги: -

- нежилое здание Литер А, расположенное по адресу ...., общей площадью 590, 3 кв.м.- в размере 960 000 руб.;

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Строй-технология», путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

- железнодорожный подъездной путь от стр. № пути ...., Литер 1, расположенный по адресу ...., кадастровый №::....

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под промышленные предприятия (размещение промплощадки), кадастровый №, расположенный по адресу ...., общей площадью 61 875 кв.м..

Установлена начальная продажная стоимость, с которой будут начинаться торги:

- железнодорожный подъездной путь от стр. № пути ...., Литер 1, расположенный по адресу ...., кадастровый №::.... в размере 7 980 000 руб.;

В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказано.

ООО «Монолит - Групп», ООО «Строй - технология» по кредитному обязательству являлись поручителями на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Монолит - Групп», ООО «Строй - технология» взамен исполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предоставили ООО Торговый дом «Алтай и Известь» отступное в порядке и на условиях, определенным соглашением. В качестве отступного передано вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно представленным документам, обязательства ООО «Монолит - Групп», ООО «Строй - технология» по решению суда исполнены, задолженность во взысканном размере погашена.

Данное обстоятельство в процессе рассмотрения дела не оспорено.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания в пользу истцов с ответчиков в солидарном порядке долга в размере 10 126 855,17 руб.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина истцами не была оплачена, предоставлена отсрочка, с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... суд взыскивает госпошлину в сумме 58 834 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлтайЗооЦентр», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Монолит - групп», ООО «Строй - технология» задолженность в сумме 10 126 855 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО «АлтайЗооЦентр», ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... в равных долях госпошлину в сумме 58 834 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина