Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами совместно нажито имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №.

ДД.ММ.ГГГГ гожа брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении рака №.

Просила разделить общее совместное имущество, признать за ФИО право собственности на ? долю в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, заключён брак между ФИО и ФИО

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.1 (л.д.9-11).

Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.12).

По мнению ФИО квартира с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>. является общей совместной собственностью ФИО и ФИО, так как приобретена в период брака.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между РИА «Межрегион-Ипотека» и ФИО заключен договор № на долевое участие в реконструкции и строительстве квартир.

Согласно пункту 1.1 договора застройщик и дольщик обязуются совместно вести реконструкцию и строительство пятиэтажного кирпичного жилого <адрес> (л.д.23).

Пункт 1.3 данного договора гласит, что стоимость одного квадратного метра на момент заключения договора составляет 10 350 рублей.

Из пункта 3.1 договора усматривается, что взнос на долевое строительство в сумме 690 000 рублей должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток до 01.11. 2003 года.

Суду предоставлены жилищные контракты серии «АА» № от ДД.ММ.ГГГГ и от 15.09. 2003 года из которых усматривается, что ФИО, оплачено долевое строительство в сумме 690 000 рубле и 215 621,55 рубль. Итого 880 821,55 рубль (л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГФИО переменил фамилию на «ФИО», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о перемени имени №, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-КБ №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО РИА «Межрегион-Ипотека» усматривается, что ФИО согласно договору № от 15.09. 2003 года на долевое участие в реконструкции и строительстве квартир в жилом <адрес>, стоимость <адрес> сумме 880 821 рубль 55 копеек оплатил полностью (л.д. 44), что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру № от 16.09. 2003 года и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО РИА «Межрегион-Ипотека» и ФИО заключили протокол к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в реконструкции и строительстве квартир.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИА «Межрегион-Ипотека» и ФИО заключен акт приема-передачи квартиры к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в реконструкции и строительстве квартир.

Согласно пункту 6 данного акта ООО РИА «Межрегион-Ипотека» и ФИО, считают договор № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в реконструкции и строительстве квартир выполненным полностью. Стороны взаимных претензий не имеют.

Как видно из материалов дела брак между сторонами зарегистрирован в январе 2005 года, то есть после оплаты ФИО стоимости квартиры по договору долевого участи в реконструкции и строительстве квартир в жилом <адрес>.

Доводы о том, что истцом частично были внесены денежные средства в счет оплаты по договору долевого строительства голословны, документально ничем не подтверждены. Доводы истца о том, что с 2002 года истец и ответчик проживали одной семьей без регистрации брака и совместно вели общее хозяйство, в связи с чем она имеет право на признание за ней права собственности на ? долю в квартире не состоятельны ввиду следующего.

По смыслу действующего законодательства факт проживания одной семьей без регистрации брака и совместного ведения общего хозяйства для признания имущества совместно нажитым в целях признания на него права собственности по правилам Семейного кодекса Российской Федерации не имеет какого-либо правового значения для разрешения заявленного требования.

При этом представленные истцом в суд фотографии не подтверждают проживание истца и ответчика одной семьей и ведение общего хозяйства с 2002 года, поскольку на фотографиях отсутствует дата фотосьёмки.

Поскольку ФИО стоимость квартиры оплачена полностью за счет личных средств по договору долевого участия в реконструкции и строительстве квартир, до регистрации брака, оснований для включения в состав общего имущества супругов квартиры с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> не имеется.

Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО и разделу не подлежит.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований о разделе имущества следует отказать.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.