Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что ее мать Л. являлась двоюродной сестрой и единственным наследником после смерти К., скончавшегося в марте 2019 года. Истец указывает, что 16.07.2019 года ею, действующей по доверенности от имени матери, было подано заявление нотариусу Санкт-Петербурга ФИО4 о принятии наследства. 17.10.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Л. на квартиру <адрес>. 14.10.2019 года Л. скончалась. На основании свидетельства о праве на наследство 21.10.2019 года было зарегистрировано право собственности Л. на вышеуказанную квартиру. Истец указывает, что поскольку свидетельство о праве на наследство и государственная регистрация права собственности были произведены после смерти Л. они являются недействительными, поскольку доверенность утратила свою силу. Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, выданное 17.10.2019 года нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4 на имя Л., после смерти К., скончавшегося в марте 2019 года; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Л. на квартиру <адрес> кадастровый номер <№>, произведенную 21.10.2019 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, мать истца и третьего лица Л. являлась двоюродной сестрой и единственным наследником после смерти К., скончавшегося в марте 2019 года.

16.07.2019 года ФИО3, действующей по доверенности от имени матери, было подано заявление нотариусу Санкт-Петербурга ФИО4 о принятии наследства.

14.10.2019 года Л. скончалась.

17.10.2019 года нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Л. на квартиру <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство 21.10.2019 года было зарегистрировано право собственности Л.. на вышеуказанную квартиру.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых она заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя Л. после ее смерти на основании доверенности, прекратившей свое действие, на момент получения свидетельства волеизъявление Л. отсутствовало, ее правоспособность прекратилась, ФИО3 на момент совершения действий по получению свидетельства было известно о прекращении полномочий по доверенности, в связи с чем, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17.10.2019 года подлежит признанию недействительным.

Также в качестве применения последствий недействительности сделки подлежит исключению из ЕГРП запись о праве собственности Л.. на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К. скончавшегося в марте 2019 года, произведенная 21.10.2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, выданное 17.10.2019 года нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4 на имя Л., после смерти К., скончавшегося в марте 2019 года.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Л. на квартиру <адрес> кадастровый номер <№>, произведенную 21.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 года.