Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, и просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу денежные суммы в размере 1 500 000 рублей, 1 117 000 рублей, взятые по распискам в соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование и распоряжение чужими денежными средствами в сумме 77 789 рублей; взыскать с ответчика ФИО4 понесенные судебные расходы в сумме 21 610 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 была приобретена лицензия франчайзи на основании которой в дальнейшем с ФИО4, была открыта фирма в Ростове-на-Дону «ТКС-Ростов». По договору, с ФИО4 они участвовали в фирме возвратными денежными средствами, а он должен был осуществлять руководство фирмой, обеспечивать ее прибыльную работу, не допускать уменьшения выданных ему на развитие денежных средств. Так же в соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязался не допускать уменьшения при возврате ФИО3 средств до величины менее выданной суммы, т.е. по одной расписке менее 1500 000 рублей и по второй менее 1 117 000 рублей, в случае не выполнения данного пункта ФИО4 обязуется за счет собственных средств возместить не достающую сумму до 1500 000 рублей и соответственно до 1 117 000 рублей, или все суммы, если они будут утрачены в результате его не прибыльной работы, за счет собственных средств в пятнадцатидневный срок. Денежные средства ФИО4 получил в свое распоряжении на год, о чем дал расписки и подписал соглашения. Однако, ФИО4 халатно занимался делами фирмы и соответственно баланс ушел в минус, прибыли не было, работу не вел, как следствие фирма прекратила фактически работать уже в мае 2015 года. Денежные средства выданные ФИО4 под условие возврата по сей день не возвращены. Сам ФИО4 не отказывается от своих обязательств, но все время скрывается от истца, не отвечает на телефонные звонки и не производит возврат фактически заимствованных средств. В своих расписках ФИО5 указал, что получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на год и 1 117 000 рублей сроком на один год. 24 июля 2015 года срок истек по одной расписке, 24 августа 2015 года срок истек по второй расписке. Истцом ответчику было предложено составить график платежей в погашение его долгов, предлагал до судебно решить вопрос возврата заимствованных денежных средств, однако, ФИО4 соглашался, а затем снова пропадал переставая отвечать на телефонные звонки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, местонахождения его неизвестно.

В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Истцом в подтверждение исковых требований суду была предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком. Согласно данным распискам ответчик обязался вернуть взятые суммы долга в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 1 117 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Так же доводы истца подтверждаются предоставленными соглашениями от 24.06.2014 года и от 15.08.2014 года.

На требования истица о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа.Как предусмотрено правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности в пользу истца составляет 1500 000 рублей и 1 117 000 рублей. Таким образом, с учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

1 500 000/360*82 дня просрочки*8% = 27 333 рубля 33 копеек.

1 500 000/360*78 дней просрочки*8,25% = 26812 рублей 50 копеек.

1 117 000 /360*21 дней просрочки*8% = 5212 рублей 67 копеек.

1 117 000/ 360*72 дня просрочки*8,25% = 18430 рублей 50 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 550 рублей, подача иска посредством почтового отправления 60 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Деревянко ФИО10 к ФИО2 ФИО11, о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12 в пользу Деревянко ФИО13 суммы займа в размере 1 500 000 рублей, 1 117 000 рублей, взятые по распискам.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО14 в пользу Деревянко ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 789 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16 в пользу Деревянко ФИО17 понесенные судебные расходы в размере 21 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий