Гражданский кодекс часть 1

15 августа 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1. к С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

С1. обратился в суд с иском к С. в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 350000 руб. сроком возврата до Дата обезличена под 4% в месяц. Согласно п.2 договора в обеспечение своевременной уплаты денежных средства передал в залог ПТС от своего транспортного средства, на основании этого была произведена нотариальная регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества от Дата обезличена. Дата обезличена истец отправил ответчику требование о добровольном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства, предусмотренные договором не исполнены. Просил взыскать с ответчика в пользу С1. задолженность в размере 350000 руб. основного долга, 42000 руб. проценты за пользование денежными средствами, в возмещение расходов за юридические услуги 38000 руб., по госпошлине 7120 руб.

В судебном заседании представитель истца Х. иск поддержал.

Ответчик С. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 350000 руб. сроком возврата до Дата обезличена под 4% в месяц. Согласно п.2 договора в обеспечение своевременной уплаты денежных средства передал в залог ПТС от своего транспортного средства- автомобиль марки MERCEDES- BENZ E300 4MATIC, на основании этого была произведена нотариальная регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества от Дата обезличена. Дата обезличена истец отправил ответчику требование о добровольном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства, предусмотренные договором не исполнены. В судебном заседании доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено и в судебном заседании доказательств этому также не добыто.

При таких обстоятельствах, требования С1. к С. о взыскании долга в размере 350 000 руб. основного долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 42000 руб. подлежат удовлетворению, представленный суду расчет суммы долга судом проверен и признан соответствующим заключенному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 38000 руб., поскольку данные расходы подтверждены договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств от Дата обезличена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с С. в пользу С1. также подлежит в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7120 руб., поскольку нарушение обязательств ответчиком перед истцом по обязательству нашло свое подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С1. к С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу С1. задолженность в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 руб., в возмещение расходов за юридические услуги 38000 руб., по уплате государственной пошлины 7120 руб., всего 437 120 (четыреста тридцать семь тысяч сто двадцать ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: