Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Беловой ФИО6 взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015г. Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 500 793,34 руб. Решение суда вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. 06.12.2016г. погашена сумма 14 395,86 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. в размере 138 198 рублей 95 коп. за период с 06.02.2015г. по 05.06.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, на основании определения суда от 03.08.2018 года, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.02.2015г. Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 492 666, 67 руб., из которых: 220 000 – сумма основного долга, 292 666, 67 – сумма процентов за пользование займом за период с 16.10.2008г. по 20.11.2014г. А также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8 126, 67 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком в полном объеме не возвращены заемные денежные средства расписке от 15.10.2008г., погашена только сумма в размере 14 395, 86 руб., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Первомайским районным судом г. Ижевска от 06.02.2015г. установлено, что договор займа от 15.10.2008г. на сумму 200 000 рублей между ФИО1 и ФИО2 является заключенным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, произведен перерасчет исходя из заявленного истцом периода просрочки с 26.03.2015г. по 05.06.2018г., ключевой ставки Банка России и суммы просроченного уплатой основного долга и составляет 139 981,35 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 198,95 руб., суд не может выйти за пределы требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 198,95рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 964 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Беловой ФИО8 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 05.06.2018 в размере 138198 рублей 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3964 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляции путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева