ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2278/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Изготовлено 9 июня 2022 года Дело № 2 – 2278/2022

УИД: 76MS0001-01-2022-000370-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к АО «Северная пригородная пассажирская компания» о признании акта незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Северная пригородная пассажирская компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 04.08.2021 в пригородном поезде № 6003 сообщением «Ярославль Главный – ФИО2» уполномоченным представителем перевозчика выявлен пассажир ФИО1, проезжавший без проездного документа (билета) от станции Петровск до станции ФИО2. На предложение уполномоченного представителя перевозчика приобрести проездной документ (билет) от станции Петровск до станции ФИО2 и оплатить сбор за оказанные услуги по оформлению проездного документа (билета) ФИО1 отказался.

ФИО1 обратился с встречным иском к АО «Северная пригородная пассажирская компания» о признании незаконным и необоснованным составленного в отношении него акта об отказе безбилетного пассажира приобретения проездного документа и сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа от 04.08.2021, отмене акта от 04.08.2021. В обоснование иска указано, что ФИО1 сел в пригородный поезд сообщением «Ярославль Главный – ФИО2» на станции Полянки, чтобы доехать до г. Александрова. Оплату проезда он предложил произвести банковской картой, на что контролер-кассир ответила ему, что принимает только наличные деньги. Наличных денег ему хватило только до станции Петровск. На станции Петровск контролер-кассир опять подошла к нему и предложила оплатить проезд, он хотел оплатить проезд в безналичном порядке, но ему в этом было отказано. ФИО1 считает, что перевозчиком были нарушены его права.

В судебном заседании представитель истца АО «Северная пригородная пассажирская компания» на основании доверенности ФИО3 доводы иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, пояснила, что в связи с отсутствием стабильной мобильной связи в пути следования пригородного пассажирского поезда на Александровском направлении отсутствует возможность обеспечить оплату проездных документов (билетов) с использованием национальных платежных инструментов. Инспектор предлагала ФИО1 варианты оплаты, но он отказался, доехал до станции ФИО2, не оплатив проезд.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал доводы встречного иска, пояснил, что на станции Полянки у него не было возможности приобрести билет, только в поезде, где кассир-контролер ему в этом отказала, так как у него не было наличных денег. Перевозчик обязан обеспечить ему возможность приобрести билет по безналичному расчету.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании ч. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии со статьей 82 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места), их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа - его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.

Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами), сдача пассажирами багажа - багажными квитанциями, сдача отправителями грузобагажа - грузобагажными квитанциями.

Физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным. Безбилетное физическое лицо обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В случае обнаружения безбилетного физического лица в поезде плата за проезд взимается исходя из действующих тарифов в соответствии с категорией поезда, типом и классом вагона, местом в вагоне и маршрутом следования, указанным безбилетным физическим лицом, но не менее чем за расстояние от последнего пункта отправления, в том числе последней железнодорожной станции отправления, где совершал остановку этот поезд, до указанного безбилетным физическим лицом пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения.

За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 настоящего Устава.

В силу части 1 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.

Если место оплаты товаров (работ, услуг) находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продавец (исполнитель) освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов.

Приказом от 17.12.2020 № 309-тр-жд/пр Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области с 01.01.2021 установлен предельный (максимальный) тариф на пассажирские перевозки, оплачиваемые пассажирами при осуществлении поездок железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Ярославской области, выполняемые акционерным обществом "Северная пригородная пассажирская компания", на 2021 год в размере 3,42 рубля за 1 пассажиро-километр.

Судом установлено, что 4 августа 2021 года ФИО1 осуществлял поездку в пригородном поезде № 6003 сообщением «Ярославль Главный – ФИО2». Оплату проезда ФИО1 произвел только до станции Петровск, от оплаты проезда до станции ФИО2 ФИО1 отказался, поскольку уполномоченный представитель перевозчика не могла принять у него оплату проезда банковской картой.

Как видно из представленного представителем истца скриншота страницы из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", мобильная связь по пути следования пригородного поезда сообщением «Ярославль Главный – ФИО2» является неустойчивой, что не позволило истцу обеспечить ответчику возможность оплатить билет банковской картой.

По факту безбилетного проезда составлен акт об отказе безбилетного пассажира от приобретения проездного документа (билета) и сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) от 04.08.2021. От подписи в получении экземпляра акта с уведомлением о сроке уплаты штрафа ФИО1 отказался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, инспектора АО «СППК», она предлагала ФИО1 варианты по оплате проезда, но пассажир отказался, требуя принять оплату банковской картой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оплатил свой проезд в поезде, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп. Расчет суммы штрафа произведен правильно.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Акт об отказе безбилетного пассажира от приобретения проездного документа (билета) и сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) от 04.08.2021 составлен инспектором АО «СППК» в рамках предоставленных ей полномочий по факту проезда ФИО1 без оплаты за проезд. Копия акта была выдана ФИО1 Оснований для признания данного документа незаконным и его отмены у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СППК» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северная пригородная пассажирская компания» штраф за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина