Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры «Издатель» о взыскании денежных средств по лицензионному договору и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК «Издатель» с требованием о взыскании денежных средств по издательскому лицензионному договору и возложении обязанности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГБУК «Издатель» был заключен лицензионный договор на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с договором лицензиат обязуется выплатить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве вознаграждения лицензиару, из которых <данные изъяты> рублей лицензиар получает на руки, <данные изъяты> рублей отчисления в НДФЛ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Право использования произведения передается лицензиату с момента подписания договора. Оплату по договору ответчик на день подачи искового заявления не произвел. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив к использованию (изданию) указанное произведение, однако ответчик, издав данное произведение, выплату вознаграждения до настоящего времени не произвел. Просит взыскать с ГБУК «Издатель» в свою пользу по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика уплатить в Федеральную налоговую службу РФ налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, обязательные взносы в Пенсионный фонда Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в пользу ТФОМС и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – в пользу ФФОМС.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ГБУК «Издатель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ГБУК «Издатель», против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица УПФР в Кировском районе г.Волгограда, представитель третьего лица МИ ФНС № по Кировскому району г.Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу ч.1 ст.1287 ГК РФ по договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, то есть с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. Такой договор может быть расторгнут лицензиаром по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 450 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУК «Издатель» заключен издательский лицензионный договор о предоставлении права использования произведения на неисключительной основе (л.д.№).

Согласно п.№ данного договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведения «Нинель Пирогова. Жизнь в поисках красоты» в порядке, предусмотренном договором, а лицензиат обязуется издать произведение и уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.№ общая сумма договора составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение единовременно в размере <данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога после выхода произведения в свет.

Вместе с тем, согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБУК «Издатель», авторское вознаграждение за произведение «Нинель Пирогова. Жизнь в поисках красоты», выпущенное во ДД.ММ.ГГГГ года ГБУК «Издатель» ФИО1 не выплачивалось (л.д.№).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ГБУК «Издатель» перед ФИО1 по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Ответчиком ГБУК «Издатель» не оспаривается ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по издательскому лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию по настоящему спору, а также необходимость удержания с подлежащего выплате авторского вознаграждения налоговых отчислений и обязательных взносов согласно произведенному им расчету.

Учитывая изложенное, суд находит возможным произвести взыскание с ГБУК «Издатель» в пользу ФИО1 авторского вознаграждения в заявленном размере, с возложением обязанности по уплате налоговых отчислений и обязательных взносов из причитающейся ей денежной суммы согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры «Издатель» о взыскании денежных средств по лицензионному договору и возложении обязанности – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Издатель» в пользу ФИО1 задолженность по издательскому лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры «Издатель» уплатить в Федеральную налоговую службу Российской Федерации налог на доходы физических лиц по издательскому лицензионному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры «Издатель» уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве страховых взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Издатель» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Чурина Е.В.