Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года работает <...> линейного участка №2 Эксплуатационного участка №1 Сегежской дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В период с 14 июня по 20 июля 2016 года истец был направлен в г.Петрозаводск в командировку для дополнительной профессиональной подготовки и освоения второй профессии на базе Петрозаводского филиала ФГБОУ ВПО ПГУПС. Согласно ученическому договору от 09 июня 2016 года №№..., который является дополнительным к трудовому договору, работодатель обязался выплатить истцу стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы, а также оплатить проезд к месту учебы и обратно, суточные и другие выплаты, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. При начислении заработной платы работодатель суммировал все компенсационные выплаты, в том числе расходы на проезд, по найму жилого помещения, суточные и со всей начисленной суммы произвел удержание подоходного налога и алиментов. Полагая действия ответчика незаконными, истец просил взыскать в свою пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 8460 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №2 по РК, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, ООО «УК Дом 1», АО «Сегежский ЦБК», АО «Карелгаз», ООО «Водоотведение», ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что подготовка, переподготовка, обучение второй профессии, а также повышение квалификации рабочих осуществляются в соответствии с Положением об организации профессионального обучения в ОАО «РЖД». В соответствии с указанным Положением истцу была выплачена стипендия, размер которой соответствует размеру среднего заработка, а также выданы под отчет денежные средства на оплату расходов на проезд к месту обучения и обратно, на наем жилого помещения и суточные, которые не являются компенсационными выплатами и относятся к доходам истца, полученным в натуральной форме.

Третьи лица – представители МИ ФНС РФ №2 по РК, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску ООО «УК Дом 1», АО «Сегежский ЦБК», АО «Карелгаз», ООО «Водоотведение», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ. года работает <...> в Сегежской дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Приказом от 06 июня 2016 года №96/д истец был направлен на обучение в РФ Петрозаводск ФГБОУ ВО ПГУПС на 37 календарных дней для прохождения курсов подготовки сигналистов пути в период с 14 июня 2016 года по 20 июля 2016 года. Во исполнение приказа 09 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №№... (дополнительный к трудовому договору), пунктом 3.2.4 которого установлена обязанность работодателя выплачивать стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы 28277 руб. 95 коп.

Распоряжением президента ОАО «РЖД» от 17 апреля 2013 года № 907р утверждено Положение об организации профессионального обучения в ОАО «РЖД». Пунктом 26 названного Положения установлено, что работникам, направленным на профессиональное обучение в другую местность, на основании подтверждающих документов осуществляются выплаты, увеличенные на коэффициент 1,15, в размере стоимости проезда к месту обучения и проживания, а также дополнительных расходов (суточных) в размере 150 руб. за каждый день обучения. Из представленного в материалы дела авансового отчета от 04 июля 2016 года № 116 следует, что из выданных работодателем истцу под отчет 17600 руб. сумма израсходованных денежных средств составила 16150 руб., в том числе оплата за проживание 13000 руб. и суточные 3150 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 11 октября 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 ХХ.ХХ.ХХ. г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 11 октября 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ. г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, работодателем с заработной платы истца производятся удержания по исполнительным листам в пользу ООО «УК Дом 1», АО «Сегежский ЦБК», АО «Карелгаз», ООО «Водоотведение».

Согласно справке о начисленных и удержанных у истца суммах за июль 2016 года, выплаты в размере стоимости проживания и дополнительных расходов (суточные), начисленные работодателем с учетом положения о применении коэффициента 1,15, составили 20228 руб. 50 коп. С начисленной суммы удержан налог на доходы физического лица 13%, алименты, а также произведены удержания по иным исполнительным документам.

В силу ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 211 Кодекса к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится, в частности, оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

Таким образом, оплата организацией за своих сотрудников стоимости проезда от места жительства до места проведения обучения, проживания в месте проведения обучения, производимая в соответствии с ученическим договором, является их доходом, полученным в натуральной форме.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

С учетом изложенного, удержание налога на доходы физического лица в размере 13%, алиментов произведено ответчиком законно и обоснованно, поскольку полученная ФИО1 сумма расходов на обучение относится к доходам, полученным им в натуральной форме, и должна включаться в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 06.11.2016.