Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова Фаргата Варовича к Сафаргалину Ильдару Наиловичу о взыскании суммы, переданной за выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов Ф.В. обратился в суд с иском к Сафаргалину И.Н. и просил взыскать 115.000 рублей, переданных ему в качестве авансовых платежей для выполнения работ по монтажу бани, рубке сруба, фундаментные работы.

В судебном заседании истец заявленные требования полностью поддержал. Свои требования обосновал тем, что в течение нескольких лет Сафаргалин И.Н. выполняет для него различные строительные работы. Дата обезличена он как частное лицо передал Сафаргалину И.Н. 35.000 рублей за монтаж бани в ..., однако к монтажу бани Сафаргалин И.Н. так и не приступил, сроки выполнения работ по монтажу бани были нарушены. Дата обезличена передал Сафаргалину И.Н. 10.000 рублей в качестве аванса за рубку сруба для бани, однако и к этим работам Сафаргалин И.Н. не приступил. Дата обезличена он передавал Сафаргалину И.Н. соответственно 50.000 рублей, 10.000 рублей и 10.000 рублей за производство фундаментных работ и изготовление фундамента в ... Однако Сафаргалин И.Н. и эти работы не выполнил. Фундаментные работы были выполнены ФИО7. Договор на строительство бани в ... он заключал как частное лицо, затем привлёк Сафаргалина. Однако в связи с тем, что работы не были выполнены, заказчик на него подал в суд. Договоры на строительство дома и бани в ... были заключены ООО « ...», директором которого он является с ... После чего он, как частое лицо привлекал к строительству Сафаргалина И.Н., который ранее выполнял для него аналогичные работы. Сафаргалин И.Н. не выполнил работу, за которую он ему выплачивал авансовые платежи в связи с тем, что начал злоупотреблять спиртными напитками. Ранее он за счёт собственных средств кодировал его от алкогольной зависимости. В июне 2010 года также хотел его закодировать, однако он сбежал от водителя. В настоящее время по месту жительства не проживает, скрывается.

Ответчик Сафаргалин И.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства в ... не проживает, не проживает также и по месту регистрации в ... л.д.25), место его жительство неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представлял в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Аксёнов А.И., который с заявленными требованиями не согласен, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие сроки выполнения работ Сафаргалиным И.Н. Возможно он выполнит все необходимые работы, за которые получил авансовые платежи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля FIO5, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Фахретдинов Ф.В. передавал в качестве аванса денежные средства Сафаргалину И.Н. для выполнения различных строительных работ, а именно:

Дата обезличена передал 35.000 рублей за монтаж бани в ... л.д.17);

Дата обезличена передал 10.000 рублей за рубку сруба л.д.47);

Дата обезличена передал 50.000 рублей за работы по строительству бани 9Х3,5 в ...... л.д.18);

Дата обезличена передал предоплату 10.000 рублей за фундаментные работы в ..., фундамент 9Х3,5 л.д.19);

Дата обезличена передал предоплату 10.000 рублей за фундаментные работы на дом 9Х8,5 м. в ... л.д.20).

Из объяснений истца, показаний свидетеля FIO5, договора от Дата обезличена следует, между Фахретдиновым Ф.В. и Сафаргалиным И.Н. фактически был заключен договор субподряда. В соответствии со ст. 706 ГК РФ Фахретдинов Ф.В. привлёк к исполнению обязанностей по строительству бани в ... и дома и бани в ... Сафаргалина И.Н.

Однако в нарушение ст.423, 708 ГК РФ начальные и конечные сроки выполнения работ в письменном виде между Фахретдиновым Ф.В. и Сафаргалиным И.Н. согласованы не были, следовательно, договор между ними является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Как установлено также в судебном заседании Сафаргалин И.Н., получив авансовые платежи за выполнение работ по строительству, фактически эти работы не выполнил, что подтверждается показаниями свидетеля FIO5, распиской ... л.д.27), договором от Дата обезличена л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 115.000 рублей (35.000+ 10.000+50.000+10.000+10.000), фактически полученных им в качестве авансовых платежей за выполнение работ. Получение денежных средств Сафаргалиным И.Н. от Фахретдинова Ф.В. подтверждается расписками л.д.17-20,47).

Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафаргалина Ильдара Наиловича в пользу Фахретдинова Фаргата Варовича сумму, переданную за выполнение работ по монтажу бани, рубке сруба, фундаментные работы и изготовление фундамента в размере 115.000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева

Решение ... вступило в законную силу.