Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Компания СМ», ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3, Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компания СМ», ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3, Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СМ» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4993174 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи сто семьдесят четыре) рубля, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за обслуживание Кредита установлена в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Далее Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 14,17% годовых.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере 4 993 174 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.

В соответствии с пунктом № Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.№.Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной пунктом № Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Пунктом № Договора сторонами определен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом №. договора процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком нарушаются сроки платежа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами № и № Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленные комиссии, установленные Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование Кредитом в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в течение пяти дней с момента получения настоящего требования. Требование было получено Генеральным директором ООО «Компания СМ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

В установленный срок Заемщик требования Банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 5 282 482,93 рублей, в том числе:

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является:

Автофургон <данные изъяты>

<данные изъяты>. Пунктом № Договора о залоге (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № Договора залога, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Ротационная печь <данные изъяты>

Тележка к Revent <данные изъяты>

Ручной клипсатор <данные изъяты>

Ручная хлеборезка <данные изъяты>

Упаковочно-фасовочный аппарат <данные изъяты>

Пунктом № Договора о залоге Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом №. Договора залога, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Гомогенизатор <данные изъяты>

Мешалка <данные изъяты>

Пунктом № Договора о залоге (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № Договора залога, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно п. №. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. №Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных использованием или ненадлежащем использованием Должником Кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита поручителю Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Краснохолмский хлеб» было направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование было получено Директором Общества с ограниченной ответственность Торговый Дом «Краснохолмский Хлеб» ФИО4

До настоящего времени Поручитель требование банка об исполнении обязательств по договору поручительства не исполнил.

Согласно п. № Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. №. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных использованием или ненадлежащем использованием Должником Кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита поручителю ФИО3 было направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование было получено Поручителем ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № Договора Поручительства ответственность Поручителя перед Кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 496 587 (Два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы кредита (займа). Согласно п. № Договора поручительства в рамках Договора поручительства Фонд не отвечает перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед Кредитором.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Фонду было вручено требование об исполнении обязательств по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Поручитель требования Банка не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а нормой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, Банк, надлежащим образом исполнивший обязательства по Кредитному договору, имеет основания для требования от Заемщика, Поручителей исполнения обязательств, установленных Кредитным договором, а также обращения взыскания на предмет залога.

На основании п.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, таким образом, Истец считает необходимым обратиться в Краснохолмский районный суд Тверской области с настоящим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просят: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ», Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5 282 482,93 рублей, в том числе:

- 4 817 834 руб. - задолженность по основному долгу;

- 448 600 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- 16 048,93 руб. - задолженность по неуплаченным комиссиям за обслуживание кредита, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3 34 612,42 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором № о залоге транспортных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СМ» а именно:

автофургон <данные изъяты>

Установить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

Автофургон <данные изъяты>

Установить способ реализации имущества продажа с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

При реализации залога НДС уплате не подлежит, поскольку собственник имущества применяет упрошенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором № о залоге оборудования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СМ», а именно: ротационная печь <данные изъяты>

Тележка к Revent <данные изъяты>

Ручной клипсатор <данные изъяты>

Ручная хлеборезка <данные изъяты>

Упаковочно-фасовочный аппарат <данные изъяты>

При реализации залога НДС уплате не подлежит, поскольку собственник имущества применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором № о залоге оборудования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее - договор залога), а именно:

Резервуар для созревания сливок <данные изъяты>

Гомогенизатор <данные изъяты>

Мешалка <данные изъяты>

При недостаточности имущества у Общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ» возложить субсидиарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области и взыскать с последнего в пользу ОАО «Россельхозбанк» 50% (пятьдесят процентов) от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО3, как физическим лицом, было передано банку в качестве залога оборудование, указанным оборудованием ФИО3 не мог распоряжаться без уведомления и согласования с банком.

Представитель ответчика ООО «Компания СМ», ООО Торговый Дом «Краснохолмский хлеб», ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно он является генеральным директором обществ и одновременно является поручителем как физическое лицо, а также им, как физическим лицом, было передано банку оборудование, являющееся предметом залога. Факт внесения залогового оборудования в уставной капитал с банком не согласовывался.

Представитель ответчика Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно фонд является поручителем по данному кредитному договору, договор поручительства не оспаривается, фонд будет нести субсидиарную ответственность только после исполнения обязательств всеми основными должниками, которые отвечают перед кредитором солидарно, в размере 50% от оставшейся суммы неисполненных обязательств по основному долгу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что между сторонами ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Компания СМ заключен кредитный договор №. согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 4993174 рубля, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен целевой на приобретение оборудования и транспорта, а именно: ротационной печи <данные изъяты> и тележки Revent <данные изъяты>, ручного клипсатора <данные изъяты> c гравировщиком и ручной хлеборезки <данные изъяты> упаковочно-фасовочного аппарата <данные изъяты> 2-х автофургонов <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Компания СМ» внесены изменения в п.№ договора и установлена процентная ставка 14,17% годовых.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Компания СМ» внесены изменения в п.№ договора и установлена комиссия за обслуживание в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Компания СМ» внесены изменения в п.№ договора, в п.№ договора, в п.№ договора, п.№ договора. Установлен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Компания СМ» внесены изменения в п.№ договора в части страхования заложенного имущества.

Из договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель ООО «Компания «СМ», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Компания «СМ» передает залогодержателю транспортные средства- 2 автофургона <данные изъяты>. Установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Из договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель ООО «Компания СМ», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Компания «СМ» передает залогодержателю оборудование - ротационную печь <данные изъяты>, тележку <данные изъяты>, ручной клипсатор <данные изъяты> и ручную хлеборезку <данные изъяты> упаковочно-фасовочный аппарат <данные изъяты> Установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Из договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель ФИО3, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Компания СМ» передает залогодержателю оборудование – резервуар для созревания сливок <данные изъяты> Гомогенизатор <данные изъяты>, мешалку <данные изъяты>. Установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Из договора № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб», обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Компания СМ» в размере 4993174 руб.

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Компания СМ» в размере 4993174 руб.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания СМ» с одной стороны, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с другой стороны и Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области», заключили договор, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору № заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк и ООО «Компания СМ» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4993174 руб., размер процентов 14% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответственность поручителя перед кредитором по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой 2496587, что составляет 50% от суммы кредита.

Как следует, из материалов дела, распоряжения банка о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере 4993174 руб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Компания СМ» обязательства по погашению кредита неоднократно нарушало, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, выпиской со ссудного и расчетного счетов заемщика, представленными истцом.

В соответствии с пунктами № и № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленные комиссии, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом № указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.№.Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной пунктом №. Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Пунктом №. Договора сторонами определен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом № договора процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращалось к ООО «Компания СМ» с требованием о возврате общей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в досудебном порядке в течении пяти дней с момента получения требования. Требование было получено директором ООО «Компания СМ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГДанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращалось к ООО «Торговый дом «Краснохолмский хлеб» с требованием о возврате общей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в досудебном порядке в течении пяти дней с момента получения требования. Требование было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГДанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращалось к ФИО3 с требованием о возврате общей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в досудебном порядке в течении пяти дней с момента получения требования. Требование было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГДанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно требованию ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращалось к Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области с требованием о возврате общей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в досудебном порядке в течении пяти дней с момента получения требования. Требование было получено фондом ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование ответчиком не исполнено.

Из пункта №. вышеназванных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.№. договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита просроченного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных использованием или ненадлежащем использованием должником кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Спор, по оценке залогового имущества, у сторон отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По настоящему делу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" предъявило требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ как к основному должнику – ООО «Компания СМ», так и к поручителю – физическому лицу ФИО3, а также предъявило исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество физического лица ФИО3

Таким образом, солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору с учетом предъявления требования кредитором ко всем указанным солидарным должникам одновременно не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных исковых требований исходя из субъектного состава спора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями договора поручительства, договора залога, ФИО3 обязался отвечать за исполнение обязательства заемщика без указания на его статус индивидуальных предпринимателя, т.е. как физическое лицо, без ограничений, связанных со статусом индивидуальных предпринимателей и не в связи только с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог является обеспечением основного обязательства, а соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства, а следовательно, являются взаимосвязанными.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства физического лица, юридического лица, ответчиком ООО «Компания СМ» и поручителями не выплачены и не погашаются в установленном соглашением порядке.

С условиями кредитного договора и договорами поручительства, договорами залога, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи в договорах.

Доказательств, уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Компания СМ», ООО «Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3, Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. При недостаточности имущества у ООО «Компания СМ» необходимо возложить субсидиарную ответственность по кредитному договору на Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области в размере 50% от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга по кредитному договору.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Компания СМ», ООО Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3, Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ», Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5 282 482,93 рублей, в том числе:

- 4 817 834 руб. - задолженность по основному долгу;

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СМ», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Краснохолмский хлеб», ФИО3 государственную пошлину в размере 34 612,42 рублей.

Автофургон <данные изъяты>

Тележку к Revent <данные изъяты>

Ручной клипсатор <данные изъяты>

Ручную хлеборезку <данные изъяты>

Упаковочно-фасовочный аппарат <данные изъяты>

Гомогенизатор <данные изъяты>

Мешалка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2015 года.

Председательствующий подпись

1версия для печатиДело № 2-227/2015 ~ М-215/2015 (Решение)