Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП МТС «Центральная» к Магафурову А,Р. о взыскании задолженности по договору сельскохозяйственных работ,

установил:

ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с иском к Магафурову А.Р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП МТС «Центральная» РБ и Магафуровым А.Р. заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №. Исполнитель по договору выполнил услуги на общую сумму 82946 рублей, что подтверждается актом приема- сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 72946 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магафурова А.Р. была отправлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Между тем задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки. Таким образом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5712 рублей. Просит взыскать с Магафурова А.Р. сумму основного долга 72946 рублей, неустойку в размере 5712 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2388 рублей.

На судебное разбирательство представитель истца ГУСП МТС «Центральная» РБ не явился, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Магафуров А.Р. на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть данное без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ГУСП МТС «Центральная» РБ и Магафуровым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №№

Согласно договору№ и приложению № ГУСП МТС «Центральная» РБ обязалась перед Магафуровым А.Р. произвести перегон сельскохозяйственной техники и прямое комбайнирование сельскохозяйственной культуры «овес» в количестве 40 га в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУСП МТС «Центральная» РБ выполнила работы на общую сумму 82946 рублей, в том числе с перегоном техники.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магафуровым А.Ф. перечислено ГУСП МТС «Центральная» РБ в счет платы за уборку овса 10000 рублей.

Соответственно задолженность составляет 72946 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магафурова А.Р. стороной истца отправлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Учитывая, что имеющаяся задолженность Магафуровым А.Р. не погашена, а стороной ответчика иных доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает необходимым взыскать Магафурова А.Р. в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ в счет погашения основного долга по договору 72946 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что ГУСП МТС «Центральная» РБ имеет право за просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегона сельскохозяйственной техники взыскать с заказчика Магафурова А.Р. неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

Сторона истца согласно предоставленным расчетам просит взыскать неустойку в сумме 5712 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 60 дней. При этом при расчете размера неустойки сумму задолженности сторона истца указывает - 95200 рублей.

Однако согласно акту приема сдачи выполненных работ всего стороной истца выполнены работы на сумму 82946 рублей, что сторонами не оспаривалось. При этом на день с которого сторона истца исчисляет неустойку, то есть на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по договору составлял 72946 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки 0,1% за день просрочки, составляет 4376 рублей 76 копеек. Указанную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, основании для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно предоставленным платежным документам расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд составили 2388 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, исходя из исходя из принципа пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с Магафурова А.Ф. в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ 2347 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан к Магафурову А.Р. о взыскании задолженности по договору сельскохозяйственных работ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан с Магафурова А.Р. в счет основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 72946 рублей, в счет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4376 рублей 76 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2347 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить к 15 марта 2020 года.

Председательствующий судья подпись А.Л. Нажипов