Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Михаила Львовича к ООО «ТескоТорг» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.Л. обратился в суд с иском к ООО «ТескоТорг» о взыскании суммы долга.

Из искового заявления усматривается, что Смирнов Михаил Львович, имея намерение приобрести для личных нужд металлические шкафы для одежды, обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «ТескоТорг» для заключения договора купли-продажи. Ответчик должен был поставить Истцу для личных нужд металлические шкафы для одежды в количестве 28 штук по цене <данные изъяты>.

Ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>) рублей - предварительная оплата 100 % стоимости договора.

Данный счет был оплачен Истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ОАО «Сбербанк России».

Согласно достигнутым договоренностям (по электронной почте), доставку заказанных шкафов Ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязательств, доставка оплаченного товара не была осуществлена Ответчиком, в т.ч. по настоящее время.

При обращении Истца ДД.ММ.ГГГГ к контактному лицу Ответчика, с которым ранее обговаривались условия доставки, последним было сообщено, что счет Ответчика был заблокирован и деятельность по отгрузке товара приостановлена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был соблюден претензионный порядок урегулирования спора и направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>

Истец посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ был проинформирован, что его заявление о возврате денежных средств за непоставленный товар будет удовлетворено в течение 10 дней.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ проинформировал о невыполнении своих обязательств в связи с задолженностью перед ним ОАО «АК «Трансаэро».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Истец просит суд, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТескоТорг» в пользу Смирнова Михаила Львовича денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Смирнов Михаил Львович, имея намерение приобрести для личных нужд металлические шкафы для одежды, обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «ТескоТорг» для заключения договора купли-продажи. Ответчик должен был поставить Истцу для личных нужд металлические шкафы для одежды в количестве 28 штук по цене <данные изъяты>

Ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103 <данные изъяты> - предварительная оплата 100 % стоимости договора.

В соответствии с ч.2 ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0.5 % суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за 1 день составляет: <данные изъяты>

Таким образом, на основании вышеизложенного, соглашаясь с представленными расчётами истца, суд считает, что требования Смирнова М.Л. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТескоТорг» в денежных средств в размере <данные изъяты> основаны на законе и материалах дела, а поэтому удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Смирнова Михаила Львовича к ООО «ТескоТорг» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТескоТорг» в пользу Смирнова Михаила Львовича денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Жуков Г.С.