Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, которое мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в 1998 году фактически брачные отношения между ними были прекращены, ФИО2 ушел из дома. В 2014 году при замене паспорта она узнала, что имеется судебное решение о расторжении брака. Для получения документального подтверждения факта расторжения брака она обратилась в Министерство юстиции Республики Крым с заявлением о предоставлении информации, на которое она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что в архиве отдела ЗАГС Киевского райсполкома г. Симферополя имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя АРК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. При этом без законных оснований ей было отказано в выдаче свидетельства о расторжении брака, предложено получить копию судебного решения. В феврале 2017 года она обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым за получением копии решения суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ей сообщили, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака не рассматривалось. В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение суда. Информация об отсутствии в Киевском районном суде г. Симферополя гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, которое положено в основу записи государственной регистрации расторжения брака является достаточным основанием для аннулирования актовой записи о регистрации акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит аннулировать данную запись, а так же аннулировать свидетельство о расторжении брака.

Заявленные требования рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Министерство юстиции Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что с 1998 года она с ФИО2 одной семьей не живет, общее хозяйство не ведет, отношения не поддерживает, брак фактически прекращен. Восстанавливать с ФИО2 брачно-семейные отношения она не намерена. Считает, что отсутствие в архиве суда решения о расторжении брака является основанием для аннулирования актовой записи о расторжении брака. Заявленные требования направлены на восстановление ее права на получение свидетельства о расторжении брака. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца – ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, полностью поддержал требования иска, позицию и пояснения истца. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду письменные пояснения по существу исковых требований.

Третье лицо ФИО2 с требования иска не согласился. Суду пояснил, что более двадцати лет, с 1996 года, они с истцом вместе не живут, брачные отношения не поддерживают. Так как ФИО1 отказалась обращаться в органы ЗАГС, для расторжения брака он обратился в суд, написал исковое заявление. После судебного заседания получил решение суда о расторжении брака, на основании которого в ЗАГСе получил свидетельство о расторжении брака. Считает, что брак расторгнут в установленном порядке.

Учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает вомозным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в архиве отдела ЗАГС г. Симферополя Департамента ЗАГС МЮ РК по отделу ЗАГС исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов г. Симферополя Крымской области имеется запись о заключении брака ФИО2 и ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный брак расторгнут.

Суду так же представлена копия Записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. Основания записи: решение Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данной актовой записи ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано Свидетельство о расторжении брака серии №№.

ФИО1 просит аннулировать указанную актовую запись о расторжении брака и выданное на ее основании свидетельство о расторжении брака, так как в архиве Киевского районного суда г. Симферополя Республик Крым отсутствует гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Наличие актовой записи нарушает ее право на получение свидетельства о расторжении брака.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного, оспариваемого либо непризнанного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит защитить нарушенное право на получение свидетельства о расторжении брака путем аннулирования актовой записи о расторжении брака.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст.ст. 6, 8 ФЗ №).

Статья 31 данного закона указывает, что одним из оснований для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу. Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга (ст. 35 ФЗ №).

В соответствии со ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Аналогичные нормы содержаться в законодательстве Украины, которое применялось на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (ст. 47 ГК РФ, ст. 75 ФЗ №).

По смыслу приведенных выше норм закона регистрация акта гражданского состояния направлена на закрепление правового состояния граждан и их действий, влияющих на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей, в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав данных граждан.

В частности, регистрация записи акта о расторжении брака закрепляет волеизъявление лиц, состоящих в браке, на прекращение брака.

Как было указано выше, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была произведена на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании, предусмотренном законом.

Указанная актовая запись и выданное на ее основании свидетельство о расторжении брака содержат предусмотренные ст. ст. 37, 38 ФЗ № сведения, оформлены и выданы в установленном порядке.

Из представленных в материалы дела письма от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным алфавитных указателей по гражданским делам за период с 1997 г. по 1999 г. в архиве Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым отсутствуют сведения о наличии гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, а также решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, заключённого между ФИО2 и ФИО1

Однако, сам по себе факт отсутствия в архиве суда сведений о гражданском деле не свидетельствует об отсутствии судебного решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена актовая запись.

Доказательства подложности данного судебного решения либо об его отмене суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие у ФИО1 возможности в настоящее время получить копию судебного решения о расторжении брака основанием для аннулирования актовой записи о расторжении брака не является.

Как истец, так и третье лицо суду пояснили, что действительно с 1998 года они одной семьей не проживают, общее хозяйство не ведут, семейно-брачные отношения не поддерживают.

Исходя из положений закона, оспариваемая актовая запись о расторжении брака закрепила волеизъявление сторон на прекращение брачных отношений.

При этом, обращаясь в суд с требованием об аннулировании данной актовой записи, ФИО1 не намерена восстанавливать брачные отношения с ФИО2 и восстанавливать семью, то есть истец не желает наступления правовых последствий, которые могут наступить после аннулирования актовой записи о расторжении брака.

Доводы истца о том, что наличие актовой записи о расторжении брака препятствует ей в получении свидетельства о расторжении брака, на законе не основаны, так как закон «Об актах гражданского состояния» прямо указывает, что единственным основанием для получения свидетельства о расторжении брака является соответствующая запись гражданского акта.

Порядок выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния закреплен в ст. 9 ФЗ №, доказательства соблюдения ФИО1 данного порядка суду не представлены.

Наличие оспариваемой актовой записи о расторжении брака права истца на получение свидетельства о расторжении брака не нарушает, удовлетворение заявленных исковых требований к восстановлению каких-либо прав и интересов истца не приведет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлен факт нарушения прав либо законных интересов истца, исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 01 февраля 2018 года.