Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 69814, 25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294,42 руб. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ходе проверки наличия оснований потребления электроэнергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, который выразился в самовольном подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к воздушной линии электропередачи сетевой организации путем наброса провода на ВЛ после отключения абонента от сети по заявке ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ№ за неуплату.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено, ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией. Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения потребителями-гражданами предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно п. 167 Правил № 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, было выявлено, что ответчик осуществляет потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, без заключения договора энергоснабжения, что выразилось в самовольном подключении жилого дома к воздушной линии электропередачи сетевой организации путем наброса провода на ВЛ, в связи с чем данное потребление электрической энергии является бездоговорным, соответственно ответственность за данное нарушение предусмотрена нормами Правил N 442, а также ст. ст. 1102, 1005, 1007 ГК Российской Федерации.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО1 и ей подписан.

В силу выписки из ЕГРН следует, что не зарегистрировано право собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, удостоверенной главой Хмельвской сельской администрации <адрес>, ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям путем наброса на токопроводящие провода (минуя прибор учета), согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что у нее имеется в пользовании домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный дом она приобрела около двух лет назад у ФИО2 В декабре 2019 года она со своими детьми и сожителем переехали проживать в данный дом. В доме отсутствовал счетчик, но так как семье необходима была электроэнергия, она самовольно подключила электропровод к линии электропередачи.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о нарушении ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшею бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанных Правил.

Также п. 194. Правил № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно справки расчета ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 69814,25 руб. Расчет произведен сетевой организации в соответствии с Правилами № 442.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.

Акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Суд считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.

С учетом в совокупности всех установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 69814,25 руб.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2294, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 69814 (шестьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 42 копейки, а всего взыскать – 72108 (семьдесят две тысячи сто восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Васильченко