Гражданский кодекс часть 1

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Макаровой Е.И., с участием ответчика Иванова И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Иванову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым И.Э. был заключен договор кредитования №, согласно которому Иванову И.Э. был предоставлен кредит в сумме 153166 руб., сроком на 36 месяцев, под 37,5 % годовых. Окончательная дата погашения 13 марта 2017 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 220148 руб. 66 коп., из которых 97517 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 91731 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30900 руб. – задолженность по неустойке на просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 12 октября 2015 года по 20 марта 2018 года. Просят взыскать с Иванова И.Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 220148 руб. 66 коп., из которых 97517 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 91731 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30900 руб. – задолженность по неустойке на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Иванов И.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым И.Э. был заключен договор кредитования №. По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Иванову И.Э. денежные средства в размере 153166 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,5 % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст.ст. 434, 820 ГК РФ. Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что следует из выписки по счету.

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. За период с 12 октября 2015 года по 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 220148 руб. 66 коп., из них 97517 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 91731 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30900 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

На день рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между сторонами, осуществляется периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика гашения кредита последним днем платежа является 13 марта 2017 года, как следует из выписки из лицевого счета ответчика последний платеж по кредиту произведен ответчиком 08 декабря 2016 года.

С требованием о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в течение срока исковой давности, судебный приказ от 28 июня 2016 года отменен определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> 14 июля 2016 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 13 августа 2021 года (дата почтового штемпеля).

В данном случае срок исковой давности истек 13 марта 2020 года, в связи с чем настоящее исковое заявление подано с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, задолженность по кредиту взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12 марта 2014 года в размере 220148 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5401 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года