Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой А.В. к Одинцову Н.Г., Одинцовой А.И.Одинцовой А.Е., Одинцовой В.А. об определении доли супруга в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова А.В. обратилась в суд с иском Одинцову Н.Г., Одинцовой А.И., Одинцовой Е.А., Одинцовой В.А. об определении доли супруга в наследственном имуществе и просила: определить супружескую долю Одинцовой А.В. в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля КИА РИО, регистрационный знак М971ВС126, VIN №, 2017 года выпуска в размере 1/2 доли; включить 1/2 долю транспортного средства марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN № 2017 года выпуска, в наследственную массу Одинцова А.Н., умершего 17.10.2021; признать за Одинцовой А.В.право собственности на 1/2 долю транспортного средства марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN № 2017 года выпуска.

Иск мотивирован тем, что 02.12.2005 она вступила в брак с Одинцовым А.Н. В период брака 02.01.2006 родилась дочь Одинцова В.А. 31.07.2017 за счет общих средств супругов был приобретен автомобиль КИА РИО, регистрационный знак № зарегистрированный на Одинцова А.Н. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 15.10.2019 брак былрасторгнут, однако она проживала вместе с Одинцовым А.Н.до дня его смерти.

В судебном заседании истец Одинцова А.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Одинцов Н.Г., Одинцова А.И., Одинцова Е.А. не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебное заселение представитель несовершеннолетней Одинцовой В.А. – отдел опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетней.

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистерев С.А. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что Одинцова А.В. и Одинцов А.Н. с 02.12.2005 по 15.10.2019 состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 12, 14).

Одинцов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.10.2021 серии № (т. 1 л.д. 15).

К имуществу умершего Одинцова А.Н. нотариусомНевинномысского городского нотариального округаКистеревым С.А. было открыто наследственное дело № 427/2021.

Заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе истцом не подавалось, и нотариусом супружеская доля не выделялась.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершего Одинцова А.Н.входит автомобиль марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска, зарегистрированный за Одинцовым А.Н. с 05.08.2017 года по настоящее время.

Поскольку истцом предъявлен иск о признании за ней права супружеской собственности на 1/2 доли на автомобиль марка автомобиля КИА РИО, регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска, обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный автомобиль является личной собственностью наследодателя и не относится к супружескому имуществу не установлено, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ он является общей супружеской собственностью в равных долях, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовой А.В. к Одинцову Н.Г., Одинцовой А.И., Одинцовой А.Е., Одинцовой В.А. об определении доли супруга в наследственном имуществе–удовлетворить.

Признать транспортное средство марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска, совместно нажитым имуществом Одинцовой А.В. и Одинцова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю Одинцовой А.В. признать за ней право собственности на 1/2 долю транспортного средства марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска.

Включить 1/2 долю транспортного средства марки КИА РИО, регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска, в наследственную массу Одинцова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов