Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год на получение имущественного налогового вычета в связи с затратами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 399 779,15 рублей, возврат НДФЛ в размере 51972 рубля. По результатам камеральной проверки поданной декларации Инспекцией неправомерно было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере 51 972 рубля, вследствие чего, решением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51972 рубля налоговым органом произведен возврат НДФЛ за 2019 год. В результате проведенной проверки налоговым органом выявлено, что ответчик приобрел объект у взаимозависимых лиц, у матери ФИО3 и брата ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате НДФЛ за 2019 год. До настоящего времени сумма имущественного налогового вычета в бюджет не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно обогащение в размере 51972 рубля.

В судебное заседание представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры.

Согласно пункту 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации квартиры в случаях, если сделка купли-продажи совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами в целях Налогового кодекса признаются физические лица, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год на получение имущественного налогового вычета в связи с затратами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 399 779,15 рублей, возврат НДФЛ в размере 51972 рубля.

По результатам камеральной проверки поданной декларации Инспекцией неправомерно было подтверждено право на возврат НДФЛ в размере 51 972 рубля, вследствие чего, решением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51972 рубля налоговым органом произведен возврат ФИО1 НДФЛ за 2019 год.

В результате проведенной проверки налоговым органом выявлено, что ответчик приобрел объект у взаимозависимых лиц, у матери ФИО3 и брата ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате НДФЛ за 2019 год.

До настоящего времени сумма имущественного налогового вычета в бюджет не возвращена.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные статьей 1109 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получен налоговый вычет 51972 рубля, который подлежит взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> неосновательное обогащение в размере 51 972 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Судья Е.Д. Чурбакова