Гражданский кодекс часть 1

02 июля 2020 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., представителя ответчика Худугуева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Еремкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Еремкина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014г. в общей сумме 267468,34 руб., из которых:

208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами заключен кредитный договор № от 28.10.2014г. на сумму 295000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 267468,34 руб., из которых: 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты. Задолженность на основании судебного приказа погашалась в следующем порядке : первоначально гасился основной долг, затем проценты, в то время как в соответствии с условиями договора расчет задолженности составляет 267468,34 руб., поскольку в первую очередь производится погашение процентов, а затем суммы основного долга. В этой связи считает представленные расчеты задолженности верными, а доводы представителя ответчика в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Худугуев И.В. не согласен с размер задолженности, подлежащей взысканию, поскольку из справки сотрудника банка Суханова Д.А. следует, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 139 798,65 рублей.

Ответчик Еремкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Еремкиным А.В. заключен кредитный договор № от 28.10.2014г. на сумму 295000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 295000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 4.2.3 Общих условий предъявил к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 267468,34 руб., из которых: 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ был вынесен 16.12.20216 г. и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Расчеты задолженности, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Одновременно суд признает обоснованными доводы представителя истца о том, что задолженность на основании судебного приказа погашалась в следующем порядке : первоначально гасился основной долг, затем проценты, в то время как в соответствии с условиями договора в первую очередь производится погашение процентов, а затем суммы основного долга, в связи с чем расчет задолженности по условиям кредитного договора составляет 267468,34 руб. и является верным, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Действительно, в соответствии п.3.11 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами» суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления Кредита в рублях); для Кредитов в иностранной валюте - только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а следующей очередности: 1) на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;2) на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;3) на уплату Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п.3.3 Общих условий кредитования;4) на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту;5) на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о неверном расчете суд признает необоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в сумме 1417,15 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 608,66 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Еремкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еремкина А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014г. в общей сумме 267468,34 руб., из которых 208227,10 руб. – просроченный основной долг, 57215,43 руб. – просроченные проценты, 1417,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 608,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.