Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ о признании решения УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным; включении в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве ученика слесаря монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве слесаря монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании УПФР назначить досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ за досрочным назначением пенсии по Списку №, предоставив трудовую книжку, льготные справки и другие документы. Решением УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением к нему ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не были включены период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве ученика слесаря монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве слесаря монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данный отказ неправомерным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XV «Металлообработка» п.10 «прочие профессии металлообработки» предусмотрены «рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трудопроводов внутри отсеков судов».

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов(2150300а-1753б).

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ за досрочным назначением пенсии по Списку №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставив трудовую книжку, льготные справки, военный билет и другие документы.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были включены период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному решению от № истцу было отказано во включении в специальный стаж работы период работы в качестве ученика слесаря -монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» (л.д.22).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца ФИО1 из его специального стажа не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ принят в Зеленодольский завод им.Горького в цех № учеником слесаря монтажника судового, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря монтажника судового цеха №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря монтажника на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов 2 разряда цеха №, что также подтверждается личной карточкой (л.д.4-5,40).

Как усматривается из пояснений представителя истца в спорные периоды истец выполнял работу слесаря- монтажника судового, занимался монтажом механизмов внутри отсеков судовых машин, а именно монтажом двигателей, насосов для откачки воды из трюма судна, вентиляции, электрооборудования, труб водопровода. За тяжелые условия работы, работодатель выдавал ему спецжиры и спецодежду, предоставлял дополнительный отпуск и производил доплату к заработной плате.

Как усматривается из справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимый для назначении пенсии, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Зеленодольский завод им.Горького» в цехе № в качестве ученика слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов полный рабочий день (л.д.25).

Письмом Министерства судостроительной промышленности СССР от 27.09.1989 №16/20-9-168 разъяснено, что до принятия нового Закона СССР о пенсионном обеспечении трудящихся слесарям-монтажникам судовым, постоянно занятым на ремонтных работах в отсеках судов пенсии по возрасту следует назначать на льготных условиях по Списку №2, разделу XV. При отсутствии документов о фактической работе в отсеках судов за прошлое время, стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исчисляется по сведениям о работе за тот период, за который имеются документы о характере выполняющейся работы по фактически отработанному времени в отсеках судов полный рабочий день (л.д.60).

Как следует из ответа на запрос Министерства судостроительной промышленности СССР от 01.10.1990 №16/16-9-184, полным рабочим днем в отсеках судов следует считать занятость в этих условиях не менее 80% установленной продолжительности рабочего дня (л.д.32). Согласно заводской документации, в соответствии с п.2 приказа Министра социальной защиты населения РФ №3/235 от 08.01.1992 рабочим, имеющим льготы по спискам №1 и №2 допускалось до 20% рабочего времени выполнять работы, не относящиеся к условиям, предусмотренным списком (л.д.59).

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздел: слесарь-монтажник судовой 2-го разряда производит выполнение слесарных операций при разборке и сборке неответственных узлов, нецентрируемых вспомогательных и палубных (без привода) механизмов, теплообменных аппаратов (…) (л.д.23).

Из карты аттестации № слесаря-монтажника судовой цеха № Зеленодольского завода им.Горького, слесарь-монтажник судовой (в помещении судна) занимается сборкой, сверловкой, зачисткой, монтажом при ремонте судов в условиях шума, вибрации, плохой освещенности, температуре, предусмотрена выдача молока и спецодежды, доплата к заработной плате в размере 8%, а также дополнительный отпуск в размере 12 дней. Данный вид деятельности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по виду производства XIV «Металлообработка» в должности 2150300а-1753б (л.д.32-39).

Несмотря на то, что данная карта аттестации была составлена для цеха №, суд приходит к выводу, что характер выполняемой работы слесарем–монтажником судовым цеха № является идентичным характеру работы, выполняемой слесарем–монтажником судовым цеха №, так как цех № образован на основе цехов № и №.

Из карты аттестации № слесаря-монтажника судового цеха № Зеленодольского завода им.Горького, предоставленного суду третьим лицом усматривается, что слесарь-монтажник судовой занимается выполнением слесарных операций при демонтаже, сборке и разборке механизмов, электрооборудования, теплообменных аппаратов, арматуры, трубопроводов. Разборка, дефектация, ремонт, монтаж арматуры, трубопроводов, электрооборудования. Зачистка опорных поверхностей фундаментов, стульев, приварышей, вварышей при помощи пневматических и электрических машин, слесарного инструмента. Обеспечение при проведении швартовых, ходовых и комплексных испытаний пуска и обслуживания вспомогательных механизмов, устройств и теплообменных аппаратов, определение механических повреждений в механизмах, аппаратах, устройствах и устранение выявленных дефектов с последующей сборкой. За выполнение указанной работы предусмотрена выдача молока и спецодежды, доплата к заработной плате в размере 12% в теплый период и 16% в холодный период, а также дополнительный отпуск в размере 12 дней. Данный вид деятельности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по виду производства XIV «Металлообработка» в должности 2150300а-1753б (л.д.28-31).

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что несмотря на то, что карта аттестации слесаря-монтажника судового цеха № Зеленодольского завода им.Горького была составлена относительно недавно, характер выполняемой работы у слесаря монтажника судового не изменился. Из пояснений представителя ОАО «Завода им.Горького» также усматривается, что в период работы истца на заводе им.Горького в качестве ученика слесаря-монтажника судового, он работал полный рабочий день и выполнял совместно со слесарем монтажником судовым работу по монтажу механизмов внутри отсеков судовых машин.

Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды работал на заводе им.Горького цеха № в качестве ученика слесаря-монтажника судового, слесаря-монтажника судового занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов. Несоответствие записей в трудовой книжке, а именно указание его должности как «ученик слесаря-монтажника судового» «слесарь-монтажник судовой» и не может служить основанием для исключения данных периодов из специального стажа истца по Списку №.

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец данные периоды работы не был занят в течение полного рабочего дня на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца в качестве ученика слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Как следует из записи в трудовой книжке истца и его военного билета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР (л.д.4-6,13-14).

В период прохождения истцом военной службы в составе Вооруженных Сил СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, подпунктом "з" пункта 109 которого предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, а подпунктом "к" пункта 109 предусматривалось, что в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку после прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, истец работал в должности ученика слесаря-монтажника судового в цехе № Зеленодольского завода им.Горького, период работы которой подлежит включению в его специальный стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, суд считает, что период службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж истца, так как согласно законодательства служба в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием службы.

Следовательно, имеются все основания для признания решения ГУ Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения истцу в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периодов, а именно: его работы в качестве ученика слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его работы в качестве слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

С включением данных периодов в специальный стаж работы истца, который ему не был зачтен ответчиком, им специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно, истцу должна быть назначена ответчиком досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве ученика слесаря- монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве слесаря -монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 13.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья