Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, оплаты услуг представителя, возврате оригиналов документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать в её пользу уплаченный в качестве гонорара по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, рассмотреть вопрос наложения штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере цены иска, возложении обязанности возврата ранее переданных оригиналов документов по делу ФИО1 ФИО17., согласно прилагаемому перечню, взыскать понесенные заявителем расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО2 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. заключено Соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 5 Соглашения, вознаграждение определено сторонами в следующем порядке и размере: за оказание услуг, предусмотренных п. 3 Соглашения заказчик выплачивает ежемесячно <данные изъяты> рублей.

Денежные средства ФИО1 ФИО20. выплачивались своевременно и в полном объеме, что подтверждается расписками.

Согласно п. 1 Соглашения исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика, нарушенных в связи с подачей иска от имени ФИО3 ФИО21. в Гагаринский районный суд г. Москвы. Согласно п. 2 Соглашения целью оказания услуг является защита наследственных прав заказчика. В соответствии с п. 8 Соглашения исполнитель обязуется в течение пяти рабочих дней после завершения каждого этапа представлять заказчику отчет о проделанной работе и два экземпляра акта сдачи-приема услуг.

С момента подписания Соглашения об оказании юридической помощи ответчиком не представлено ни одного отчета о проделанной работе и акта сдачи-приема услуг.

Считает, что исполнителем ненадлежащее исполнены юридические услуги по Соглашению, так как результат в интересах ФИО1 ФИО22. не достигнут, право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора не зарегистрировано. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате выплаченной денежной суммы в качестве гонорара в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти дней с момента получения претензии. Ответ на претензию предоставлен не был.

Исполнителем за время с момента подписания Соглашения подготовлена апелляционная жалоба, принято участие в судебном заседании апелляционной инстанции и подготовлена кассационная жалоба по делу.

Полагает, что в соответствии со сложившимся уровнем цен на юридические услуги и объемом оказанных услуг, исполнителем выполнены услуги на сумму в размере <данные изъяты> рублей, а уплаченная ей сумма в размере <данные изъяты> рублей является необоснованно завышенной при ненадлежащем исполнении Соглашения об оказании юридической помощи.

ООО «<данные изъяты>» для работы по делу переданы оригиналы документов, несмотря на неоднократные просьбы о возврате, данные документы до настоящего времени не возвращены истцу.

Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей, согласно расчету неустойка составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался, о причинах неявки представителя суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители истца, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истец в судебном заседании дополнительно пояснила, что соглашение с ответчиком было заключено в связи с необходимость апелляционного обжалования решения суда. О подаче апелляционной жалобы, об участии в судебном заседании, о результате апелляционного рассмотрения и о подаче кассационной жалобы ей сообщалось в телефонном режиме, однако акты не составлялись ответчиком. По результатам рассмотрения дела, решение суда первой инстанции не было отменено.

Суд, заслушав объяснения и доводы истца, его представителя проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи. Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика, нарушенных в связи с подачей иска от имени ФИО3 ФИО23. в Гагаринский районный суд г. Москвы. Целью оказания услуг является защита наследственных прав заказчика.

Данным Соглашением на исполнителя возложены обязанности по: представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции г. Москвы; представительство интересов в исполнительном производстве; устное консультирование, в том числе путем телефонных переговоров, составление письменных справок по вопросам, содержащимся в поступающих письмах запросах заказчика; подготовка и/или экспертиза проектов писем, претензий, заявлений и иной документации.

Срок Соглашения определен сторонами как двухлетний.

Соглашение содержит положение регулирующие вознаграждение (гонорар). Так, стороны договорились, что за оказание услуг, предусмотренных п. 3 Соглашения заказчик оплачивает ежемесячно <данные изъяты> рублей.

Кроме того, сторонами отдельно в Соглашении определено условие вознаграждения в случае получения наследственного имущества либо части наследственного имущества, то есть при положительном для заказчика результате, согласно которому исполнителю уплачивается 50% от полученной суммы.

Пунктом 7 Соглашения стороны предусмотрели, что в случае отказа заказчика от услуг на каком-либо этапе вознаграждение не возвращается.

Истцом представлены суду копии расписок о получении денежных средств от нее ФИО4 ФИО24., являющимся представителем ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вместе с тем, из представленных суду копий расписок о передаче денежных средств ФИО5 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) невозможно определить, что указанные в них денежные средства переданы в счет оплаты услуг по Соглашению, в этой связи они не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты по Соглашению по оказанию юридических услуг.

Относительно доводов истца о нарушении ответчиком п. 8 Соглашения в части не предоставления в течение пяти рабочих дней после завершения каждого этапа отчета о проделанной работе, двух экземпляров акта сдачи-приема услуг, суд полагает, что поскольку этапы выполнения услуг в Соглашении не определены, а сам истец не отрицает тот факт, что она извещалась в телефонном режиме о выполненной работе, то указанными действиями ответчика не нарушены права истца.

В претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО26. ссылается на отсутствие результатов в ее интересах.

Доводы, изложенные в претензии также подтверждают тот факт, что истец знала об объеме выполненной работы ответчиком (л.д. №).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил следующее.

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

14. В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих недостатки выполненной работы ответчиком в рамках заключенного Соглашения.

Суд приходит к выводу, что фактически истец обосновывает свои исковые требования неполучением положительного для неё судебного решения, однако указанные обстоятельства не могут являться критерием определения некачественной услуги.

Предметом соглашения является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, однако в понятие предмета данного Соглашения не включено достижение результата, ради которого оно заключается. Заключая Соглашение возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Результат приведенный истцом, для достижения которого заключалось Соглашение, а именно, вынесение решения, на основании которого возникнет право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, не может рассматриваться как отвечающий требованиям, вытекающим из содержания главы 39 ГК Российской Федерации, которой регулируется оказание правовых услуг.

Ответчик предпринимал необходимые меры и действия для исполнения принятых обязательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку нарушений прав со стороны ответчика не установлено, то и оснований для взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным перечнем, ФИО1 ФИО27. переданы ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подлинники документов необходимые для выполнения юридических услуг (л.д. №). Как указывает истец, данные документы не возвращены. Ответчик своих возражений на исковые требования не представил. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО28 о возложении обязанности по возврату оригиналов переданных документов, согласно перечню.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, документальным подтверждением расходов, его сложности, объема проделанной работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты соответствующих услуг и требований разумности и справедливости, находит данное требование подлежащее частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО29 удовлетворить частично:

Обязать ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) вернуть ФИО1 ФИО30 оригиналы документов по делу ФИО1 ФИО31., переданных согласно перечню от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о расторжении брака с ФИО3 ФИО32 Свидетельство о смерти; Свидетельство о рождении; Доверенность ФИО1 ФИО33. и ФИО1 ФИО34. на ФИО6 ФИО35. и ФИО6 ФИО36.; Технический паспорт жилого помещения; Кадастровый паспорт помещения; Сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости; Свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 ФИО37.; Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан; Документы о принятии наследства (нотариус ФИО7 ФИО38.); выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок (ФИО1 ФИО39.); квитанции об оплате коммунальных услуг (квартира ФИО1 ФИО40.) по ДД.ММ.ГГГГ года; Договор-поручение; образцы почерка; исковое заявление ФИО8 ФИО41.; два определения Задонского районного суда.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в пользу ФИО1 ФИО42 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Тройно